ст. 12.8 ч. 1 обжалование постановления мирового судьи

Материал Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административный материал по протесту прокурора г. Ельца на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Алексеевой Л.П. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Льготкина ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, паспорт ... выдан Дата обезличена ОВД ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, работающего ..., не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена г. в ... минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Нестеровым В.В. составлен протокол 48 ВЕ Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличена в Номер обезличен минут Льготкин А.В. на ... в районе дома Номер обезличен в ... управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года производство по делу в отношении Льготкина А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Прокурор г. Ельца, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подал протест, просил отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. Протест мотивирован тем, что вывод об отсутствии в действиях Льготкина А.В. состава административного правонарушения мировой судья сделал лишь на его объяснениях и показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7. Свидетель ФИО8 находится в служебной зависимости от ФИО0. Свидетель ФИО7 показал, что ФИО0 с сыном садился в автомобиль и со слов ФИО0 автомобиль должен был вести сын. Мировой судья необоснованно не принял во внимание объяснения и показания сотрудников милиции ФИО6, ФИО5, которые в свою очередь подтвердили, что постоянно следовали за автомобилем ФИО0 и последний управлял автомобилем. Кроме того, по постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... ФИО0 привлечен к административной ответственности за управление Дата обезличена в ... минут автомобилем без водительского удостоверения. Это постановление оставлено мировым судье без оценки. В связи с изложенным прокурор полагает, что поскольку отсутствует оценка письменных доказательств и выводы противоречат собранным по делу доказательствам, постановление является не законным.

Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании помощник прокурора Крючкова Ю.А. поддержала протест, ссылаясь на те же доводы.

В судебное заседание Льготкин А.В. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобилем управлял его сын, поэтому в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просил прокурору г. Ельца отказать в удовлетворении протеста.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. в ... минут инспектором ФИО3 ОВД по ... ФИО4 составлен протокол 48 ВЕ Номер обезличен, из которого следует, что Дата обезличена в ... минут ФИО0 на ... в районе дома Номер обезличен в ... управлял автомобилем марки «... в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 является родным сыном ФИО0. Он показал, что он (свидетель) управлял автомобилем.

Свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО5 показали, что не знают кто управлял автомобилем.

Свидетель ФИО13 является соседкой ФИО0. Она показала, что автомобилем управляя ФИО10.

Свидетель ФИО7 показал, что со слов ФИО0 знает, что автомобилем управлял ФИО0

Свидетель ФИО14 показал, что автомобилем управлял ФИО0.

Опрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОВД по ... ФИО4 показал, что в момент его приезда ФИО0 находился около автомобиля, где разговаривал с ФИО6. О том, что автомобилем управлял ФИО0 он знает со слов инспектора ФИО6

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ОВД по ... ФИО6 пояснил, что автомобилем управлял ФИО0.

Таким образом, показания указанных свидетелей противоречивы.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировой судья вынес постановление лишь на основании показаний и объяснений допрошенных лиц.

Вместе с тем, в материалах дела (Л.Д. 25) имеется справка судьи Елецкого городского суда ФИО15 от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которой в производстве суда находится административное дело по жалобе ФИО0 на постановление ГИБДД ОВД по ... в отношении ФИО0 за совершение административного правонарушения.

Мировой судья не принял во внимание данное обстоятельство, которое могло существенным образом повлиять установление виновности либо не виновности ФИО0 в совершении административного правонарушения.

Как видно из материалов административного дела Номер обезличен Дата обезличена в отношении ФИО0 составлен протокол Номер обезличен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ФИО0 Дата обезличена в Номер обезличен минут на ... в ... в районе дома управлял автомобилем марки «... без водительского удостоверения и документов на транспортное средство.

По постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Постановлением судьи Елецкого городского суда от Дата обезличена и решением судьи ... суда от Дата обезличена постановление от Дата обезличена Номер обезличен оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела было установлено, что ФИО0 управлял автомобилем.

Таким образом, состоявшиеся судебные постановления безусловно подтверждают, что Дата обезличена в 21 час 40 минут ФИО0 на ... в районе дома Номер обезличен в ... управлял автомобилем марки «Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно принял во внимание показания свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО7, тем более, что указанные лица находятся в близких родственных либо дружественных отношениях с ФИО0.

С учетом изложенного мировой судья необоснованно не принял во внимание показания свидетеля ФИО14, ФИО4 и объяснения ФИО6.

Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела обстоятельства совершения ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выяснены не всесторонне и не полно, вследствие существенного нарушения процессуальных норм.

На основании изложенного постановление мирового судьи от Дата обезличена в отношении ФИО0 подлежит отмене, а административное дело в отношении ФИО0 направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Вместе с тем, ФИО0 совершил административное правонарушение Дата обезличена.

Срок давности привлечения к административной ответственности на указанную дату согласно ст. 4.5 КоАП РФ составлял 2 месяца с момента совершения правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО0 к административной ответственности истек Дата обезличена.

В связи с изложенным производство по делу в отношении ФИО0 подлежит прекращению, а постановление мирового судьи изменению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Алексеевой Л.П. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Льготкина ..., изменить.

Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

«Производство по делу в отношении Льготкина ... по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.»

Судья: С.Н. Стрельцов