Материал №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДн-Мсц-Гд года г. Елец
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административный материал №*** по жалобе Купцова №*** на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ... мирового судьи судебного участка №*** ... от Дн-Мсц-Гд года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... КоАП РФ, в отношении ФИО0, Дн-Мсц-Гд года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ... д. №***, кв. №***, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дн-Мсц-Гд в ... мин. инспектором ФИО2 ОВД ... составлен протокол 48ВЕ №***, из которого следует, что Дн-Мсц-Гд года в №*** мин. на ... в ... ФИО0 управлял автомобилем марки «...» государственный номер ... с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ... КоАП РФ.
По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ... мирового судьи судебного участка №*** ... от Дн-Мсц-Гд года Купцов А.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяцев.
Купцов А.А., считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратился в Елецкий городской суд с жалобой, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Требования мотивировал тем, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поэтому не мог дать свои объяснения и заявить ходатайства.
В судебное заседание Купцов А.А. не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дн-Мсц-Гд в .... инспектором ФИО2 ОВД ... составлен протокол 48ВЕ №***, из которого следует, что Дн-Мсц-Гд года в ... мин. на ... в ... ФИО0 управлял автомобилем марки «KIALO ОПИРУС» государственный номер ... с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ... мирового судьи судебного участка №*** ... от Дн-Мсц-Гд года ФИО0 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Разрешая дело, мировой судья указал, что ФИО0 в судебное заседание не явился и рассмотрел дело в его отсутствие.
Как видно из материалов дела рассмотрение дела в отношении ФИО0 было назначено мировым судьей на Дн-Мсц-Гд в 15 часов 30 минут л.д. 27).
Согласно определению от Дн-Мсц-Гд в назначенное время состоялось судебное заседание, на котором ФИО0 присутствовал и заявил ходатайства о вызове свидетелей.
В связи с этим срок рассмотрения дела продлен на 1 месяц, а судебное разбирательство отложено на Дн-Мсц-Гд в 14 часов 30 минут.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об извещении ФИО0 об отложении разбирательства дела на указанное время.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО0 без его надлежащего извещения оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** ... мирового судьи судебного участка №*** ... от Дн-Мсц-Гд года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Купцова №*** - отменить, а дело в отношении Купцова А.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** ....
Судья: ФИО1