Дело №*** г.
РЕШЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе председательствующего Дорохиной И.В., рассмотрев жалобу Валихова ФИО2 на постановление от Дн-Мсц-Гд. №*** начальника ОУФМС России по Липецкой области о привлечении Валихова ФИО3, Дн-Мсц-Гд года рождения, уроженца ..., к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением №*** от Дн-Мсц-Гд. Валихов В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 50 УК РФ), он не может быть дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение. Кроме того, паспорт ему был выдан 09.06.2010., в постановлении указано, что 11.06.2010. было выявлено его проживание по недействительному паспорту.
Валихов В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просит прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения Валихова В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от Дн-Мсц-Гд., Валихов В.И. 11.06.2010 в 11.20 в ОУФМС РФ по Липецкой области в г. Ельце выявлен, как проживающий с 13.04.2010 по недействительному паспорту, так как не обменял его по достижении 20 лет, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.15. ч. 1 К о АП РФ - проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Постановлением от Дн-Мсц-Гд. Валихов В.И. привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению от Дн-Мсц-Гд. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ в отношении Валихова В.И. прекращено, ему объявлено устное замечание.
Таким образом, Валихов В.И. дважды привлекался к административной ответственности за одно и то же административное нарушение, что противоречит нормам ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ – никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении №*** от Дн-Мсц-Гд., паспорт Валихову В.И. был выдан 09.06.2010., в постановлении указано, что 11.06.2010. было выявлено его проживание по недействительному паспорту.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, жалоба – удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Валихова В.И. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении №*** от Дн-Мсц-Гд. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валихова ФИО4 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дорохина И.В.