Материал №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 февраля 2011 года г. Елец
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административный материал по жалобе Кондрашова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Ушаковой Е.А. от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрашова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не являющегося инвалидом, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут инспектором ДПС ОБДПС №*** ФИО3 составлен протокол N..., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1 на N... в N... управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №*** в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца от 09 декабря 2010 года Кондрашов Р.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кондрашов Р.А., считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подал жалобу и просил отменить постановление. Требование мотивировал тем, что по медицинским показаниям он употреблял спиртосодержащие лекарственные средства, а также квас, поэтому прибор мог дать ошибочные показания.
В судебном заседании Кондрашов Р.А. поддержал жалобу, ссылаясь на те же доводы. Кроме того, просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заслушав объяснения Кондрашова Р.А., исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут Кондрашов Р.А. на N... в N... управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный номер К068КР48 в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Кондрашова Р.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №***, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, а также его личными письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении: «Управлял ТС, выпивал вчера много пива», и его письменным согласием с результатами освидетельствования в акте.
Довод Кондрашова Р.А. о том, что показания прибора ошибочны в связи с употреблениями им кваса и спиртосодержащих лекарств, опровергается собранными по делу доказательствами.
При составлении протокола и проведении освидетельствования Кондрашов Р.А. на эти обстоятельства не ссылался.
В связи с изложенным указанный довод Кондрашова Р.А. расцениваю, как выбранный им способ защиты.
Довод Кондрашова Р.А. об истечении срока давности его привлечения к административной ответственности ошибочен, поскольку мировым судьей постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: С.Н. Стрельцов