Дело №*** г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Елец 19 января 2011 года.
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Попков С.А., рассмотрев дело по жалобе Корнукова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области Ушаковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корнукова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца N..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем ООО «Мостострой», проживающего по адресу: N...,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнукова А.Н. инспектором ДПС МРГИБДД УВД по г. Воронеж был составлен протокол об административном правонарушении N.... Согласно этому протоколу Корнуков А.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области Ушаковой Е.А. Корнуков А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в четыре месяца.
Корнуков А.Н. обратился в Елецкий городской суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. он выехал на встречную полосу движения вынуждено при возникновении опасности, в условиях необходимости предотвращения более тяжких последствий при возможном столкновении с другим транспортным средством, создавшим помеху при движении. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» он указал, что выехал на сторону встречного движения во избежание столкновения с другим автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается схемой правонарушения, где зафиксировано транспортное средство, создавшее помеху, а так же свидетельскими показаниями.
В судебном заседании Корнуков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения Корнукова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (Часть 3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только когда этот выезд соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам.
Из объяснений Корнукова А.Н., показаний свидетеля Соповой Е.Н., протокола N... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы совершения административного правонарушения, объяснений инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Воронежа Компанейцева С.В. следует, что водитель автомобиля Хундай Santa Fe №*** от кинотеатра «Спартак», находясь на главной дороге, совершил маневр, повернув налево, в нарушение ПДД, и двигался по дороге, предназначенной для встречного движения, навстречу основному потоку транспортных средств.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что в данном случае имело место административного правонарушения, однако ему дана не верная оценка обстоятельств правонарушения.
В данном случае действия Корнукова А.Н. подпадают под состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку согласно схемы совершения административного правонарушения, показаний очевидцев, Корнуков А.Н. в нарушение требований, предписанных дорожными знаками совершил маневр, повернув налево.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
При таких обстоятельствах, считаю возможным снизить размер административного наказания, назначенного Корнукову А.Н., заменив его на административный штраф.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области Ушаковой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корнукова ФИО8 изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции.
Привлечь Корнукова ФИО9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Судья С.А. Попков