Материал № 12-34/2011

РЕШЕНИЕ

09 июня 2011 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Суханова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан ОВД N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., .............,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по N... составлен протокол №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в районе N... в N... Суханов Д.В. управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №*** с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №*** N... Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ Суханов Д.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суханов Д.В. считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратился в суд с жалобой на постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что при производстве по делу у мирового судьи он заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, т.к. желал воспользоваться помощью защитника. Его ходатайство мировым судьей не было рассмотрено. Тем самым нарушено его право на судебную защиту.

В судебном заседании Суханов Д.В. поддержал жалобу в полном объеме ссылаясь на те же доводы.

Выслушав объяснения Суханова Д.В., исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в районе N... в N... ФИО1 управлял автомобилем марки «............. государственный регистрационный номер №*** с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Суханова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями инспектора Полунина А.Н., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5.

Таким образом, вину Суханова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нахожу полностью установленной и доказанной.

Доводы Суханова Д.В. о не рассмотрении мировым судьей его ходатайства об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью получения юридической помощи не подтверждается доказательствами. Из материалов дела видно, что Суханов Д.В. такого ходатайства не заявлял.

Иные доводы Суханова Д.В. были рассмотрены мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суханова ФИО8 - оставить без изменения, а жалобу Суханова ФИО9 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Стрельцов