Дело № №*** Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 октября 2011 г. Судья Елецкого городского суда Липецкой области Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело об административном правонарушении по жалобе Потатуева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Ивановское, Рыльского района, курской области, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: N..., на постановление старшего инспектора ДУОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Сухинина А.В. №*** от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Потатуев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего инспектора ДУОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Сухинина А.В. от 09.08.2011 года №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, Потатуев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Основанием привлечения его к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в N... водитель Потатуев А.А. на а/м ВАЗ-21310, №*** открыл водительскую дверь перед движущимся а/м Тойота – Марк 2, №*** под управлением Карасевой О.Г., создал помеху для движения, в результате произошло ДТП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Потатуев А.А., не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД ОВД по г. Ельцу от 09.08.2011 года, подал жалобу на данное постановление, в которой просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, считая, что оно вынесено незаконно. В судебное заседание Потатуев А.А. и его представитель Малышева С.В. не явились по неизвестной судье причине, о времени и месте рассмотрения дела каждый из них извещен надлежащим образом. В судебное заседание Карасева О.Г. не явилась по неизвестной судье причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Потатуева А.А. При этом судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверят дело в полном объеме. Должностное лицо ГИБДД ОВД по г. Ельцу при рассмотрении дела нашел доказанным наличие в действиях Потатуева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Такой вывод соответствует материалам дела в их совокупности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДУОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Сухининым А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в N... водитель Потатуев А.А. совершил нарушение п. 12.7 ПДД на а/м ВАЗ-21310, г.н. №***, открыл водительскую дверь перед движущимся а/м Тойота – Марк 2, №*** водителем Карасевой О.Г., в результате чего создал помеху для движения и произошло ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт нарушения Потатуевым А.А. п. 12.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в N... на территории торговой базы полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Сухинина А.В., объяснениями Потатуева А.А., Карасевой О.Г. и Карасевой Н.П., схемой места совершения административного правонарушения. Указанные доказательства полностью опровергают доводы Потатуева А.А. об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения при остановке и стоянке транспортного средства. Доводы Потатуева А.А. о наличии в действиях Карасевой О.Г. нарушений Правил дорожного движения не могут повлечь отмену постановления должностного лица ГИБДД ОВД по г. Ельцу, поскольку предметом исследования по данной жалобе является наличие или отсутствие в действиях Потатуева А.А. нарушений Правил дорожного движения, влекущих административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Его довод о том, что перед тем как открыть дверь он убедился в отсутствии каких-либо препятствий для этого, посмотрев в зеркало заднего вида, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что при открытии двери Потатуев А.А. создал помеху водителю автомобиля Тойота – Марк 2 Карасевой О.Г. Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы жалобы Потатуева А.А. противоречат исследованным в суде письменным доказательствам и являются избранным им способом защиты. Правила остановки и стоянки транспортных средств установлены в разделе 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями). В силу ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Должностное лицо ГИБДД ОВД по г. Ельцу правильно квалифицировал действия Потатуева А.А. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств, а именно: после остановки транспортного средства на прилегающей территории (территории торговой базы) открыл двери транспортного средства, создав помеху другим участникам дорожного движения. При назначении наказания должностное лицо ГИБДД ОВД по г. Ельцу обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДУОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Сухинина А.В. является законным и обоснованным. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9., 31.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД по г. Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ №*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, которым Потатуев А.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Потатуева ФИО3 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и (или) на него принесен протест в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И.Н.Тарасова.