Дело №*** РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении N... области ДД.ММ.ГГГГ Судья Елецкого городского суда N... Юрченко Б.И., рассмотрев дело по жалобе Измайловой ............. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Измайловой №***, ............. установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Измайловой Г.В. инспектором отдела надзорной деятельности по N... и N... УНД ГУ МЧС России по N... Пивторак А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно этому протоколу Измайлова Г.В. совершила неуплату в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного ей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №*** инспектора отдела надзорной деятельности по N... и N... УНД ГУ МЧС России по N.... Постановление вступило в законную силу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... Измайлова Г.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 2000 рублей. Измайлова Г.В. обратилась в Елецкий городской суд N... с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы сослалась на то, что имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей дано право в течение 5 дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, согласно ч.12 ст.30 ФЗ об исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства она получила утром ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почты России на конверте. 3 и ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни (суббота и воскресенье). А уже ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №*** N... она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. Измайлова Г.В. в жалобе просила постановление мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** отменить, так как оно нарушает ч.12 ст.30 ФЗ об исполнительном производстве. При рассмотрении жалобы в Елецком городском суде Измайлова Г.В. просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В объяснениях сослалась на обстоятельства, указанные в жалобе. Выслушав объяснения Измайловой Г.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Срок и порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа предусмотрены статьей 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1). В этой же статье указано, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ). Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №*** инспектора отдела надзорной деятельности по N... и N... УНД ГУ МЧС России по N... Измайлова Г.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей. Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ вручена Измайловой Г.В. Постановление не обжаловалось, и, следовательно, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Измайлова Г.В. указанную сумму штрафа не оплатила. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ссылка Измайловой Г.В. на то, что обжалуемое постановление нарушает ч.12 ст.30 ФЗ об исполнительном производстве, является несостоятельной. Как указано выше, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, направляется судебному приставу-исполнителю при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть после совершения административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. А за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, как указано в статье 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на должника налагается не административный штраф, а денежное взыскание, которое называется исполнительский сбор. Возбуждение исполнительного производства и установление судебным приставом-исполнителем уже в рамках исполнительного производства пятидневного срока для добровольного исполнения постановления о наложении штрафа, не приостанавливает сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а соблюдение должником установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения исполнительного документа исключает возможность установления исполнительского сбора, но не освобождает от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Измайловой Г.В. составлен уполномоченным должностным лицом. Постановление о привлечении Измайловой Г.В. к административной ответственности было вынесено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности и в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока. Это постановление основано на доказательствах, полученных с соблюдением требований закона. Наказание Измайловой Г.В. назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КОАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения… На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ст.ст.30.7-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил: постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Измайловой ............., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Измайловой ............. – без удовлетворения. Судья Б.И.Юрченко