Материал № 12-70/2011

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2011 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Корнева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Биттер Т.В. от 04 октября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан ОВД N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не судимого, раннее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в №*** минут инспектором ДПС ГИБДД ОВД по N... составлен протокол №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на перекрестке улиц Свердлова и Спутников в N... произошло ДТП с участием автомобиля «.............» транзитный номер №*** под управлением Корнева П.В.. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ Корнев В.В. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Биттер Т.В. от 04 октября 2011 Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Корнев В.В., считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратился в суд с жалобой на постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что он выполнил часть обязанностей водителя при ДТП, а именно остановил автомобиль, оставил автомобиль на месте происшествия, сообщил другому участнику ДТП свои данные и сведения об автомобиле. Поскольку ему (Корневу В.В.) необходимо было сходить в туалет и позвонить, то он отошел на некоторое время, считая, что второй участник ДТП сообщит ему о прибытии сотрудников ГИБДД. Он (Корнев В.В.) неправильно истолковал нормы ПДД РФ о своих обязанностях при ДТП. Через некоторое время он вернулся на место ДТП. В его действиях содержится формальные признаки совершенного административного правонарушения. Само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для граждан и государства.

В судебном заседании Корнев В.В. поддержал жалобу, ссылаясь на те же доводы.

Выслушав объяснения Корнева В.В., исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на перекрестке улиц Свердлова и Спутников в N... произошло ДТП с участием автомобиля «.............» транзитный номер №*** под управлением Корнева П.В..

С момента приезда к месту ДТП сотрудников полиции Корнев П.В. отсутствовал на месте ДТП около 20 минут.

Сотрудники полиции предпринимали меры для розыска Корнева П.В., но до его самостоятельного появления эти меры результатов не дали.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИДД, справкой о ДТП от 20 – 22 сентября 2011 года, письменными и устными объяснениями и показаниями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6.

По смыслу п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан ожидать приезда сотрудников полиции на месте ДТП.

Покинуть место ДТП водитель вправе лишь в случае доставления пострадавшего в лечебное учреждение, при невозможности доставить его туда иным способом.

Мотивы оставления места ДТП, не связанные с названной крайней необходимостью, как и временной период оставления места ДТП, правового значения не имеют.

Факт и обстоятельства ДТП должны быть зафиксированы сотрудниками ГИБДД, которые и уполномочены дать им соответствующую правовую оценку, с целью недопущения возможности утраты доказательств, которые могут иметь значение применительно к последствиям ДТП.

Поскольку Корнев В.В. без крайней необходимости умышленно покинул место ДТП, не ожидая приезда сотрудников полиции, то, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Корнева В.В. не могут быть приняты во внимание, т.к. на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияют и правового значения не имеет.

Наказание Корневу В.В. назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Корнева В.В. к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Биттер Т.В. от 04 октября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Корнева ФИО9, - оставить без изменения, а жалобу Корнева ФИО10 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Стрельцов