Материал № 12-79/2011

РЕШЕНИЕ

14 декабря 2011 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: N..., фактически проживающего по адресу: N..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по №*** КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по N... ФИО4 составлен протокол №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 разместил на информационной тумбе, расположенной на пересечении улиц Красноармейская и Орджоникидзе в N..., стикеры круглой формы размером в диаметре 10 см с аббревиатурой «ЛДПР» в количестве не менее 15 штук. Стикеры были наклеены сверху на ранее размещенный агитационный материал кандидата в депутаты N... Совета депутатов ФИО5. Тем самым ФИО1 изменил информацию о кандидате, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.14 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить. Требование мотивировал тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ, поскольку информационная тумба была оклеена агитационными материалами одного кандидата. Места для размещения стикеров не было, поэтому они были наклеены на агитационный материал. При этом стикеры легко отклеиваются, не ограничивают доступ к иным агитационным материалам, поэтом его действия не могут быть расценены как умышленное нанесение надписей или изображений на агитационные материалы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 5.14 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.5.14, является право граждан на получение любой достоверной и полной информации в ходе проведения выборов и референдума.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный: 1) уничтожает информационные или агитационные материалы (например, листовки, плакаты, портреты), т.е. приводит их в полную негодность (путем сжигания, срывания и утилизации, превращения в бумажную крошку и т.п.); 2) повреждает эти материалы (например, путем дорисовки, дополнения части текста, срывания половины плаката); 3) наносит оскорбительные, хулиганские надписи, рисунки на эти материалы, недостоверные тексты, кляксы, заклеивает эти материалы и т.п.; 4) совершает упомянутые действия, несмотря на то, что указанные в ст.5.12 печатные материалы были правомерно вывешены на стенах, воротах зданий, домов, на сооружениях и т.д. (с согласия собственников и владельцев последних).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на пересечении улиц Красноармейская и Орджоникидзе в N... ФИО1 наклеил стикеры круглой формы в количестве не менее 15 штук размером в диаметре 10 см с аббревиатурой «ЛДПР» на агитационный материал кандидата в депутаты N... Совета депутатов ФИО5, размещенный на информационной тумбе.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются и подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО7, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, протоколом осмотра места происшествия.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения нахожу ошибочным, поскольку наклейка агитационных материалов поверх иных агитационных материалов образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 правового значения для квалификации совершенного административного правонарушения не имеют.

Вина ФИО1 полностью установлена и доказана.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 5.14 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в минимальном размере.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Стрельцов