Материал № 12-3/2012

РЕШЕНИЕ

12 января 2012 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт 42 08 472733 выдан ОУФМС России по N... в N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., работающего мастером практического обучения вождению в лицее №*** N..., женатого, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по N... составлен протокол №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц N... в N... произошло ДТП с участием автомобиля марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1 и автомобиля марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО4. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО1, считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратился в суд с жалобой на постановление и просил его отменить и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток. Требование мотивировал тем, что право на управление транспортными средствами ему необходимо для работы и решения бытовых проблем. Поэтому он согласен на более суровое наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, ссылаясь на те же доводы.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на перекрестке улиц N... в N... произошло ДТП с участием автомобиля марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1 и автомобиля марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО4. В нарушение п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и им не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Доводы жалобы ФИО1 правового значения для квалификации совершенного административного правонарушения не имеют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

По смыслу приведенной нормы судья, рассматривающий жалобу, не вправе изменить постановление мирового судьи, если при этом усиливается административное наказание.

Административный арест является более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами.

Желание ФИО1 нести наказание в виде административного ареста правового значения не имеет.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении ФИО1 не может быть изменено и к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Ушаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Стрельцов