Материал № 12-2/2012

РЕШЕНИЕ

12 января 2012 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Кочетовой ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Детушевой Л.М. от 23 ноября 2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кочетовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни N..., гражданки РФ, паспорт №*** выдан отделом УФМС России по N... в N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: N..., фактически проживающей по адресу: N..., не .............

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по N... ФИО4 составлен протокол №***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в N... в N... Кочетова Н.Б. повредила 5,5 листов шифера на навесе, принадлежащем собственнику N... Колесову А.С., чем причинила имущественный ущерб в размере 1170 рублей. То есть, Кочетова Н.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи судебного участка №*** N... Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ Кочетова Н.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере №*** рублей.

Кочетова Н.Б. считая постановление мирового судьи необоснованным и незаконным, обратилась в суд с жалобой на постановление и просила его отменить. Требование мотивировала тем, что правонарушение она не совершила, виновной себя не признает. С потерпевшим Колесовым А.С. она длительное время находится в неприязненных отношениях. Протокол по делу об административном правонарушении сфабрикован сотрудником полиции. Протокол не имеет силу доказательства. Копия свидетельства о государственной регистрации права и договор купли-продажи дома не подтверждают факт совершения ею административного правонарушения. В нарушение положений ст. 26.1 КоАП РФ мировой судья не выяснил характер и размер причиненного ущерба. Мировой судья необоснованно отклонил показания ее свидетелей и принял во внимание показания свидетелей ФИО6. Показания свидетеля ФИО5 не согласуются с объяснениями ФИО6 в части предмета, который она (ФИО1) якобы кидала на крышу навеса.

В судебном заседании Кочетова Н.Б. поддержала жалобу в полном объеме ссылаясь на те же доводы.

Потерпевший Колесов А.С. и его защитник по доверенности Штукатурова Г.Л. против удовлетворения жалобы возражали, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения Кочетовой Н.Б., Колесова А.С. и его защитника, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Под значительным ущербом понимается причиненный гражданину ущерб в размере менее двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в N... в N... Кочетова Н.Б. на почве сложившихся неприязненных отношений с Колесовым А.С. умышленно повредила 5,5 листов шифера на навесе, принадлежащем собственнику N... Колесову А.С., чем причинила имущественный ущерб в размере 1170 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением Колесова А.С. от 18.09.2011, протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2011 и прилагаемой к нему фототаблицей, письменными и устными объяснениями Колесова А.С. и Фалина Е.А., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами, собранными по делу. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Довод Кочетовой Н.Б. о том, что показания свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11 даны со слов потерпевшего ничем не подтвержден.

В связи с изложенным мировой судья обоснованно принял во внимание их показания.

Мировой судья обоснованно отверг показания свидетелей Кочетова В.Н. и Кочетова С.В., поскольку они являются близкими родственниками Кочетовой Н.Б., поэтому прямо заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания противоречат показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО11.

Таким образом, в действиях Кочетовой Н.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Вину Кочетовой Н.Б. нахожу полностью установленной и доказанной.

Довод Кочетовой Н.Б. о том, что протокол по делу об административном правонарушении сфабрикован, опровергается собранными по делу доказательствами.

Довод Кочетовой Н.Б. о том, что протокол по делу об административном правонарушении, свидетельство о государственной регистрации права и договор купли-продажи, не имеют доказательственного значения, ошибочен.

Наличие незначительных несоответствий в показаниях свидетеля ФИО5 с объяснениями ФИО6 в части предмета, которым ФИО1 наносила повреждения, не опровергает выводы мирового судьи.

Довод Кочетовой Н.Б. о том, что мировой судья не установил размера причиненного ущерба, ошибочен, поскольку в материалах дела имеется товарный чек, подтверждающий стоимость одного листа шифера.

Иные доводы Кочетовой Н.Б. на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияют.

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного и назначил наказание в пределах санкции ст. 7. 17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** N... Детушевой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кочетовой ФИО16 - оставить без изменения, а жалобу Кочетовой ФИО17 - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Стрельцов