Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2011 года Город Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного: N..., Соц. Городок, N..., проживающего: N...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 на улице Задонская в г. Ельце водитель ФИО2 управлял автомобилем ГАЗ 3110 г/н УО/48, двигаясь со стороны п. Солидарность в сторону центра города. Проезжая в районе N..., ФИО2 стал совершать маневр перестроения влево для объезда выбоины на проезжей части дороги, при этом нарушил п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ – не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении автомобилю Субару Форестер №*** под управлением ФИО1, двигавшемуся попутно, создав ему помеху для движения. При возникновении опасности для движения водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ – не принял меры снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, изменив его направление, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Фольксваген Пассат №*** под управлением ФИО3. В ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля Фольксваген ФИО5 ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие средней степени вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что совершил ДТП по неосторожности, в связи с неблагоприятными погодными условиями. Просит не лишать его водительских прав, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, права необходимы ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена, что подтверждается протоколами N... об административном правонарушении, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2, ФИО3, ФИО4, содержащимися в материалах дела, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2, содержащимся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 на ул. Задонская N... произошло происшествие, он управлял автомобилем ГАЗ 3170, рядом с ним шел автомобиль Субару Форестер, который увильнул в сторону и попал на лед, после чего его стало крутить и он столкнулся с автомобилем Фольксваген-ФИО5 555РЕ 48, который двигался в сторону автоколонны.

Как следует из объяснений ФИО3, содержащихся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 на N... А произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием. В результате столкновения автомобиля под его управлением и автомобиля Субару пострадала его бабушка ФИО4, которая сидела на переднем пассажирском сиденье и получила телесные повреждения.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 на ул. Задонская N... произошло ДТП, в результате которого ей причинены телесные повреждения, поскольку она во время столкновения сильно ударилась различными частями тела о салон автомобиля и при этом сломала кисть левой руки, после чего ее отвезли в больницу, где наложили гипс на руку.

Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО4 имеются телесные повреждения, относящиеся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок свыше 21 дня.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24.КоАп РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих вину обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дорохина И.В.