ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июня 2011 года г. Елец Судья Елецкого городского суда N... Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в N... материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Улыбка» бар «Инфинити», расположенному по адресу: N..., свидетельство о государственной регистрации №*** от ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер 1024800791201, ИНН 4821001178, ранее не привлекавшееся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по N... в N..., Долгоруковском, Елецком, N...х ФИО1 07.06. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Улыбка» бар «Инфинити». Из протокола следует, что в Управление Роспотребнадзора от жителей N... в N... ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на деятельность бара «Инфинити». При проведении замеров с 23 часов 05 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилых квартирах указанного дома было установлено, что эквивалентный уровень звука превышает ПДУ, установленные п. 4 таблицы 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, а именно в N... на 1.7-2.4 дБА, в N... на 10.9-11.2 дБА, в N... на 2.5-3.9 дБА. То есть ООО «Улыбка» бар «Инфинити» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ООО «Улыбка» по доверенности ФИО2 вину признала. Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, прихожу следующему. В силу ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» установлены предельно допустимые уровни звукового давления. Подпункт 4 таблицы 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» предусматривает, что шум не должен превышать ПДУ. В судебном заседании установлено, что ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по N... в N..., Долгоруковском, Елецком, N...х ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Улыбка» бар «Инфинити» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, протокол вручен под роспись директору ООО «Улыбка» ФИО3, права ей разъяснены, состав административного правонарушения в протоколе расписан, т.е. ООО «Улыбка» имеет возможность защищать свои права, и знает, в совершении какого административного правонарушения она обвиняется. Из протокола следует, что в Управление Роспотребнадзора от жителей N... в N... ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба на деятельность бара «Инфинити». При проведении замеров с 23 часов 05 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилых квартирах указанного дома было установлено, что эквивалентный уровень звука превышает ПДУ, установленные п. 4 таблицы 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, а именно в N... на 1.7-2.4 дБА, в N... на 10.9-11.2 дБА, в N... на 2.5-3.9 дБА. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом №*** от ДД.ММ.ГГГГ результатов измерений физических факторов (шума) от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о временном запрете деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Бар «Инфинити» принадлежит ООО «Улыбка», что подтверждается свидетельствами серии 48№000777322, 48 №***, уставом ООО «Улыбка». Таким образом, в действиях ООО «Улыбка» бар «Инфинити» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Вина ООО «Улыбка» бар «Инфинити»в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и представителем ООО «Улыбка» не оспаривается. Таким образом, нахожу вину ООО «Улыбка» бар «Инфинити» в совершении административного правонарушения полностью доказанной. ООО «Улыбка» бар «Инфинити» имело возможность соблюсти санитарные нормы и правила, однако не предприняла для этого все зависящие от нее меры. Правонарушение ООО «Улыбка» бар «Инфинити» совершило по неосторожности, т.к. не предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Смягчающими обстоятельствами признаю то, что в судебном заседании представитель ООО «Улыбка» бар «Инфинити» признал вину и раскаялся. Отягчающих обстоятельств не установлено. Согласно ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Полагаю, что без приостановления деятельности ООО «Улыбка» бар «Инфинити» допущенное нарушение не может быть устранено. Кроме того, бар осуществляет деятельность в вечернее и ночное время и в результате деятельности ООО «Улыбка» нарушаются права граждан на проживание. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ООО «Улыбка» бар «Инфинити» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности бара «Инфинити», расположенного по адресу: N..., сроком на 30 суток, исчисляя начало срока с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Запретить ООО «Улыбка» бар «Инфинити» осуществлять обслуживание посетителей в баре «Инфинити» по указанному адресу. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Елецкого городского суда С.Н. Стрельцов