ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овсянникова ФИО9, ............., -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО3 по факту оставления участником ДТП места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут на автодороге ............. с участием неустановленного автомобиля ВАЗ-2108 черного цвета и автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ).

В этот же день старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО3 по факту оставления участником ДТП места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут на автодороге ............., с участием неустановленного автомобиля ВАЗ-2108 и автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №***, возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО6 составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овсянникова ФИО10

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут водитель Овсянников ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №*** принадлежащим ФИО2, на автодороге ............. совершил нарушение п. 2.5. ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №***, причинив в ДТП механические повреждения, после чего оставил место ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО3 составлен протокол N... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Овсянникова ФИО12

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут водитель Овсянников ФИО13, управляя автомобилем ............., государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО2, на автодороге ............. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №***, при этом, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В связи с тем, что по данным административным делам проводилось административное расследование, выразившиеся в установлении автомобиля и водителя – участников ДТП, на основании определения начальника ОЛИБДД ОВД по г.Ельцу Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оба протокола об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Елецкий городской суд.

Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела об административном правонарушении объединены в одно производство.

В судебном заседании Овсянников С.Н. свою вину не признал. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №*** не управлял и в указанном в протоколах месте не был.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что именно Овсянников С.Н. при управлении автомобилем ВАЗ-2108 ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на его автомобиль на автодороге ............. перед светофором. Автомобиль он запомнил по таким особенностям, как след от удара в виде паутинки на лобовом стекле со стороны пассажира, тюнингованные стоп сигналы сзади, литые диски, знак начинающего водителя на заднем стекле. Также объяснил, что уезжающий с места ДТП автомобиль он снял на камеру мобильного телефона, сочетание цифр государственного регистрационного знака он запомнил как «.............», но мог ошибиться, так как регистрационный знак был погнут.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также подробно описал отличительные признаки автомобиля ВАЗ-2108, по которым он опознал автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***. ФИО5 также указал на Овсянникова С.Н. как на лицо. Управлявшее данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП с участием автомобиля под его (ФИО14) управлением.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО6 объяснил, что в ходе проведения розыскных мероприятий автомобилей аналогичной марки было установлено 16 и только в одном из них присутствовало сочетание цифр «.............». А так как скрывшимся автомобилем управлял мужчина, а этот автомобиль был зарегистрирован на женщину, его не отрабатывали в первую очередь.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В судебном заседании из объяснений участников процесса и исследованных судом доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя Овсянникова С.Н. и автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО4 После чего, водитель автомобиля ВАЗ-2108 начал покидать место дорожно-транспортного происшествия и при совершении им маневра разворота произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №*** Овсянников С.Н. с места обоих дорожно-транспортных происшествий скрылся.

По поводу обстоятельств указанных ДТП ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены дела об административном правонарушении и назначено административное расследование с целью установления скрывшегося с места ДТП транспортного средства и водителя.

В ходе административного расследования был установлен участвовавший в ДТП автомобиль ВАЗ-2108 и его водитель Овсянников С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут водитель Овсянников ФИО15 управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО2, на автодороге ............., совершил нарушение п. 2.5. ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №***, причинив в ДТП механические повреждения, после чего оставил место ДТП.

Инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу, составившим протокол об административном правонарушении, действия Овсянникова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Овсянников С.Н. от дачи объяснений отказался, с протоколом об административном правонарушении знакомиться также отказался.

В этот же день в ............. часов ............. минут старшим инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут водитель Овсянников ............. управляя автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ФИО2, на автодороге ............. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №***, при этом, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу, составившим протокол об административном правонарушении, действия Овсянникова С.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, тот факт, что именно Овсянников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов ............. минут в момент обоих дорожно-транспортных происшествий управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от N... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от N... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД ОВД по N... ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными судьей видеозаписями автомобиля ............. непосредственно после ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в момент осмотра автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №***, ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании.

Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Довод Овсянникова С.Н. о том, что похожих автомобилей много и на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлен похожий автомобиль, не принимаются судьей и расцениваются как желание избежать административной ответственности за совершенные правонарушения. Более того, его довод опровергается исследованными судом доказательствами, в частности объяснениями в судебном заседании потерпевших ФИО4 и ФИО5, указавших признаки, по которым каждый из них опознал скрывшийся с места ДТП автомобиль, и уверенно указавших в судебном заседании на Овсянникова С.Н. как на лицо, управлявшее ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-2108 темного цвета, который столкнулся с их автомобилями.

Судья доверяет объяснениям потерпевших ФИО4 и ФИО5, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании неприязненных отношений между потерпевшими и Овсянниковым С.Н. не установлено, ранее они знакомы не были. Более того, потерпевший ФИО4 еще в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал о наличии в регистрационном знаке скрывшегося автомобиля комбинации цифр «.............», тогда как комбинация цифр в регистрационном знаке автомобиля ВАЗ-2108, принадлежащим ФИО2, «.............».

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельства дела в их совокупности, рассмотрев доводы Овсянникова С.Н., судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Овсянникова С.Н. составов административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение аналогичных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Овсянников С.Н. уже подвергался административному наказанию в виде административного ареста, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, Овсянников С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Овсянников С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что подтверждается справкой на физическое лицо и не оспаривалось Овсянниковым С.Н.

При назначении административного наказания судья учитывает также степень общественной опасности данного правонарушения.

Овсянников С.Н. является совершеннолетним; не является инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, имеющим специальные звания.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток за оставление места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО4 и в виде административного ареста на срок 7 суток за оставление места дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО5, поскольку при установленных обстоятельствах, по мнению судьи, при назначении менее строгого административного наказания не будет достигнута его цель, выражающаяся в предупреждении совершения Овсянниковым С.Н. новых правонарушений.

Административное задержание в отношении Овсянникова С.Н. не применялось.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.4., ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянникова ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Овсянникова ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок исчисления административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Тарасова.