ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и других материалов N... области ДД.ММ.ГГГГ Судья Елецкого городского суда N... Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабанина ............., установил: Материалы дела оформлены неправильно, неполны, эта неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела. По данному делу проводилось административное расследование. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении… Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Вышеприведенные требования закона не были соблюдены. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не указано, какие права и обязанности разъяснил Бабанину А.А. возбудивший дело и.о. инспектора ГБППР ОВД по N... Попов А.С. Несмотря на то, что административное расследование проводил и.о. инспектора ГБППР ОВД по N... Попов А.С., экспертизу назначило должностное лицо, в производстве которого указанное дело не находилось. Объяснение у Бабанина А.В. отбиралось с нарушением требований КоАП РФ, до возбуждения дела об административном правонарушении. Между тем, ему уже разъясняли и права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ (права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), и права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ (права потерпевшего), и тут же предупредили об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ как свидетеля. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В данном случае были допущены существенные нарушения требований к назначению и проведению экспертизы, предусмотренные ст.26.4 КОАП РФ: - в определении о назначении экспертизы отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. - до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не выполнило обязанность разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Согласно протоколу осмотра в торговом павильоне на стеллаже была обнаружена и изъята у Бабанина пластиковая бутылка емкостью 5 литров с надписью на этикетке «…не содержит этанола». Эксперту же представлена бутылка с надписью на этикетке «…не содержит метанол». Куда делась купленная Логуновым П.О. у Бабанина А.А. бутылка с низкозамерзающей жидкостью «Эльбрус», материалы дела сведений не содержат. Не содержат материалы дела и сведений о том, чью бутылку Бабанин продал Логинову, а чья осталась стоять на стеллаже, поскольку из пояснений Бабанина следует, что ему принадлежала лишь одна (и коль он ее продал, а у покупателя она не изымалась, Бабанину не возвращалась, она не могла оставаться на стеллаже в киоске). Вещественное доказательство не приобщено к делу и с материалами дела в суд не было представлено. В связи с этим суд лишен возможности восполнить неполноту дела при его рассмотрении. В соответствии с ч.1 ст.29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил: возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабанина ............., и другие материалы начальнику МОБ ОВД по N... Судья