Материал № 5-99/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 октября 2011 года г. Елец Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............. УСТАНОВИЛ: Инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОВД по г. Ельцу Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ряполова Ю.Ю.. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Ряполов Ю.Ю. управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №*** На перекрестке автодороги М-4 «Дон» с N... в N... ФИО3 нарушил требование дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» и пункт 13.9 ПДД РФ. ФИО3 выехал на перекресток и допустил столкновение со скутером «Метеор» под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 и пассажир скутера ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что виновником ДТП является ФИО3. Заслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В силу пункта 13.9 ПДД РФ 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО3 управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №*** На перекрестке автодороги М-4 «Дон» с N... в N... ФИО3 нарушил требование дорожного знака 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено» и пункт 13.9 ПДД РФ. ФИО3 выехал на перекресток и допустил столкновение со скутером «Метеор» под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге. В результате ДТП ФИО4 и пассажир скутера ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, письменными и устными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, актами медицинского освидетельствования, заключениями эксперта. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО3 совершил по неосторожности, т.к. не предвидел последствия своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающим обстоятельством признаю то, что ФИО3 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия. В связи с изложенным считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Ряполова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета г. Ельца в размере №***) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, ИНН 4821007300, КПП 482101001, получатель платежа УФК по Липецкой области (Финансовый комитет администрации г. Ельца), номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКАТО 42415000000, код бюджетной классификации 60311690040040000140, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья С.Н. Стрельцов