Дело №*** г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., работающего водителем на Елецком хлебокомбинате, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

12.08.2011 года в 11 часов 25 минут в районе д.97 по ул. Октябрьской г. Ельца ФИО1 совершил нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ, при производстве работ по обслуживанию автомобиля допустил его движение вперед вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 стоявшего перед автомобилем, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что совершил правонарушение по неосторожности. Просит не лишать его водительских прав, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, права необходимы ему для осуществления трудовой деятельности, поскольку он работает водителем. Его доход является единственным источником существования семьи, поскольку жена находится в отпуске по уходу за ребенком.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 12.08.2011 года в 11 часов 25 минут он находился в дворе д.97 по ул. Октябрьской г. Ельца, там стоял автомобиль ГАЗ-3372330 №***, водителем которого являлся ФИО1 Они него до автомобиля ГАЗ было около 2-х метров. ФИО1 пытался завести машину, в какой-то момент он увидел, что на него двигается этот автомобиль, он начал отходить назад к стене, одновременно уперся руками в бампер машины. Его правая рука попала между бампером машины и дверью, рука была зажата, потом ощутил удар в леваое колено. Затем автомобиль был остановлен, а его бригада «скорой помощи» доставила в больницу. Ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ 864008 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому12.08.2011 года в 11 часов 25 минут в районе д.97 по ул. Октябрьской г. Ельца ФИО1 совершил нарушение п.1.5, 8.1 ПДД РФ, при производстве работ по обслуживанию автомобиля допустил его движение вперед вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 стоявшего перед автомобилем, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

Кроме того, вина Гришина И.А. подтверждается рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД от 12.08.2011г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от 12.08.2011г., заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, ФИО2, содержащихся в материалах дела.

Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости. Причинены эти повреждения в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при зажатии правой руки между бампером автомобиля и дверью здания, в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения в совокупности относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1 нарушил указанные выше требования Правил Дорожного движения РФ, при производстве работ по обслуживанию автомобиля допустил его движение вперед, вследствие чего допустил чего допустил наезд на пешехода ФИО2 стоявшего перед автомобилем, причинив последнему вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24.КоАп РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, недостигшим возраста полутора лет, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дорохина И.В.