Материал № 5-123/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2011 года г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Стрельцов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, паспорт №*** выдан ОВД N... ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: N...; фактически проживающего по адресу: N...; работающего ............., ............., .............,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по N... ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «№***» государственный регистрационный номер №***. На перекрестке улиц N... в N... ФИО1 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилям марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО4 и марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер Н372АХ48 под управлением ФИО2. В результате этого произошло ДТП и ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а ФИО3, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 пояснений по обстоятельствам ДТП не дали. ФИО7 пояснила, что она намерена обратиться в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «.............» государственный регистрационный номер №***. На перекрестке улиц N... в N... ФИО1 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилям марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО4 и марки «.............» государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО2. В результате этого произошло ДТП и ФИО7 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а ФИО3, получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, справками по ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, письменными и устными объяснениями ФИО1 и потерпевших, актом медицинского освидетельствования, заключениями эксперта.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО1 совершил по неосторожности, т.к. не предвидел последствия своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Смягчающими обстоятельствами признаю то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, ранее к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения и его последствия.

В связи с изложенным считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета г. Ельца в размере №***) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, ИНН 4821007300, КПП 482101001, получатель платежа УФК по Липецкой области (Финансовый комитет администрации г. Ельца), номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКАТО 42415000000, код бюджетной классификации 60311690040040000140, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Стрельцов