ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 мая 2012 года г. Елец Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина республики Узбекестан, с его слов зарегистрированного по адресу: N..., д. Хмелинец, N..., не работающий, холостого, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности: не привлекавшегося,- установил: 11 мая 2012 года специалистом-экспертом ОУФМС России по Липецкой области в городе Ельце референт государственной гражданской службы РФ Пилецкой Оксаной Владимировной составлен протокол № МС №738 об административном правонарушении от 11 мая 2012 года, из которого следует, что 11.05.2012 года в 11 часов 50 минут по адресу N... выявлен гражданин республики Узбекестана ФИО2 осуществляющий трудовую деятельность, не имея патента на работу в РФ, а именно грузил тротуарную плитку около дома и возил ее во двор и там укладывал по адресу: N..., чем нарушил п.1 ст.13.3 №115 ФЗ В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что приехал в Россию на заработки, 11.05.2012 года работал на хозяйку, просил не выдворять его за пределы России, так как ему нужно заработать денег. . Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения лица, составившего протокол, свидетеля, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ доказанной. Вина ФИО2 помимо его признательных показаний подтверждается протоколом № МС №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой №***, то обстоятельство, что ФИО4 является гражданином республики Узбекестан подтверждается его паспортом. В судебном заседании было допрошено лицо составившее протокол Пилецкая О.В.- инспектор отдела УФМС России по Липецкой области в г.Ельце, подтвердившая обстоятельства составления протокола. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5 показавшая, что видела как ФИО2 перевозил на тележке плитку по адресу N..., это было во дворе частного дома, хозяев дома свидетель не знает, но ФИО2 не является хозяином дома. Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 нарушил п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ"О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения ФИО6 и квалифицирует его действия по ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом анализа всех представленных доказательств, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 18.10 КоАП РФ Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 дней.