№*** г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности Город Елец 7 августа 2012 г. Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., образование неполное среднее, неработающего, разведен, проживающего по адресу: N..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- У С Т А Н О В И Л: 22 июня 2012 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ельцу Устиновой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ №883806 в отношении ФИО1, из которого следует, что 22.05.2012 года в 22 часа 23 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак Н 068 ММ/48 двигаясь по N..., в сторону перекрестка с ул.А Оборотова, в районе N..., нарушил п.п. 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода ФИО9, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №*** относятся к категории причинивших легкий вред здоровью. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1вину признал. Потерпевшая Пашенцева А.В. просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Заслушав ФИО4, потерпевшую Пашенцеву А.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КОАП РФ. при этом исходит из следующего. Вина ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ №883806 от 22 июня 2012 года; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу; справкой о дорожно- транспортном происшествии от 22.05.2012 года; протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2012 года; схемой к протоколу; фототаблицами; протоколом осмотра транспортного средства от 22.05.2012 года; объяснением ФИО1; объяснением Пашенцевой А.В.; объяснением Скиперских А.Б.; объяснением Диманова А.А., объяснением Гриднева Е.И., объяснением Гридневой Т.Ю. заключением эксперта № 789/9-12, из которого следует, что у Пашенцевой А.В.. установлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины : на задней поверхности в области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого бедра в верхней трети, на наружной поверхности правой голени в нижней трети; кровоподтеки: на задней поверхности правого бедра в средней трети, на задней поверхности правой голени в средней трети, на задней поверхности левой голени в средней трети, данные повреждения причинены при ударных и касательных травматических воздействиях твердого тупого предмета (предметов), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 22.05.2012 года и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью. Материалы дела подтверждают тот факт, что ФИО1 нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Данные нарушения правил повлекли за собой причинение потерпевшей Пашенцевой А.В. легкий вред здоровью. Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: штраф в размере от одной тысяч до тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность. Из карточки нарушений следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ как в 2011, 2008 годах. В настоящее время в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1считается не подвергнутым административному наказанию. Вред потерпевшей не возмещен. При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ФИО1к случившемуся, данные о личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 28.7, 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ, судья,- ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Елецкий городской суд. Судья: Соседова М.В.