Дело № 5-22/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Дорохиной И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., неработающего, привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КОАП РФ, проживающего: N..., ул. ФИО4, N...,
установил:
27.12.2010 г. в 13 часов 47 минут на ул. К. Цеткин г. Ельца, напротив д.1 по ул. Фурманова водитель автомобиля ВАЗ 21099 №*** ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения, - обнаружив опасность в виде двигающихся по дороге пешеходов не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 28.02.2011 года от него поступило заявление с просьбой перенести судебное заседание на 22.03.2011. в связи с отсутствием его в городе.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением суда от 09.03.2011 года заявление ФИО1 об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица по имеющимся материалам дела, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 27.12.2010 г. в 13 часов 47 минут на ул.К. Цеткин г. Ельца, напротив д.1 по ул. Фурманова он с женой шли друг за другом, он шел сзади, когда они проходили в районе д.1 по ул. Фурманова, то увидел, что навстречу им едут автомобили по своей полосе движения. Один из этих автомобилей начал обгонять остальные прямо перед ними. В ходе движения автомобиль начал двигаться на них, как ему показалось, автомобиль немного занесло и водитель ударил его передней частью машины в левую часть тела, после чего он упал под машину. Водитель, проехав чуть дальше, остановился, прижав машину к левой обочине относительно его (Рощина) движения. В результате наезда он получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, проходил лечение. ФИО1 к нему ни разу не пришел, никакой помощи не предлагал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена, что подтверждается протоколом об административном правонарушении N... от 21.02.2011., согласно которому 27.12.2010 г. в 13 часов 47 минут на ул.К. Цеткин г. Ельца, напротив д.1 по ул. Фурманова водитель автомобиля ВАЗ 21099 №*** ФИО1 совершил нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения, обнаружив опасность в виде двигающихся по дороге пешеходов, не принял мер к снижению скорости и остановке автомобиля, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 27.12.2010., протоколом и схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащихся в материалах дела.
Согласно объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21099 №***, двигался по ул. К. Цеткин в сторону ул. Товарная г. Ельца. В районе д.1 по ул. Фурманова увидел пешехода, идущего по левой обочине дороги навстречу. Приблизившись к нему, пешеход упал, ударившись о его автомобиль. Он остановился, помог пешеходу встать. Приехавшая на место ДТП «скорая помощь» осмотрела его, но он с ними не поехал, остался ждать ГАИ. С места аварии пешеход уехал с его знакомым в поликлинику.
Из объяснений ФИО3, содержащихся в материалах дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов 40 минут она со своим мужем ФИО2 шла по ул. К. Цеткин в сторону ул. Товарной в г. Ельце. Они шли по правому краю дороги, так как обочины и тротуары были заснежены, в какой-то момент она увидела, что навстречу им движутся автомобили по своей полосе движения, они шли, им не мешали. Вдруг она увидела, что один из этих автомобилей вышел на обгон остальных и стал приближаться к ним. Муж шел ближе к центру дороги, но когда увидели приближающуюся машину, то попытались уйти левее, но эту машину-ВАЗ 21099 прямо перед ними занесло, и автомобиль ударил ФИО2 по ноге, после чего тот упал, а машина проехала чуть вперед и остановилась. Водитель данного автомобиля на вид был пьян. Мужа на попутном автомобиле увезли в больницу, она поехала вместе с ним.
Согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 имеются телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.
Таким образом, вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24.КоАп РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторность административных нарушений, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, срок привлечения по которым не истек.
Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Гр. ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дорохина И.В.