ст. 6.3. КоАП РФ

Дело №***

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Тарасова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 6.3 КоАП РФ, в отношении МОУ СОШ №***, расположенного по адресу: N..., раннее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецкому, Долгоруковскому и Измалковскому районам Бегимбетовой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ №***.

На основании определения начальника ТОУ Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецкому, Долгоруковскому и Измалковскому районам от ДД.ММ.ГГГГ этот протокол об административном праовнарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Елецкий городской суд.

В судебном заседании законный представитель МОУ СОШ №*** и.о. директора ФИО5 объяснила, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ №*** подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, в том числе за те нарушения, которые вменяются юридическому лицу при рассмотрении данного дела. Просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Елецкому, Долгоруковскому и Измалковскому районам Валуев Р.А., действующий на основании доверенности, объяснил, что указанным ФИО6 постановлением МОУ СОШ №*** привлечено к административной ответственности за все нарушения, выявленные в ходе проверки, в числе которых и те нарушения, которые указаны в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ №***. При этом судья исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №*** была проведена плановая проверка Муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа №*** (МОУ СОШ №***) с целью установить осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора (контроля) за соблюдением требований санитарного законодательства и защиты прав потребителей в соответствии с планом проведения мероприятий по надзору на 2011 год. По итогам проведенной проверки был составлен протокол №*** результатов измерений физических факторов (искусственной освещенности) от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент проведения проверки (сроки проведения плановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе №***, юридический и фактический адрес: N... нарушаются требования к соблюдению санитарных норм и правил. В кабинетах №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, используются для общего освещения люминесцентные лампы и лампы накаливания для освещения классных досок вместо софитов. Люминесцентные светильники не имеют защитных плафонов, частично в этих кабинетах люминесцентные лампы проволокой прикреплены к металлической части светильников (чтобы не упасть на головы детям), что является нарушением п. 2.6.2. СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».

С целью устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание, в котором и.о. директора МОУ СОШ №*** Воробьева С.В. было предложено отремонтировать люминесцентные светильники в кабинетах №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, укомплектовать их защитными плафонами; оборудовать классные доски люминесцентными софитами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о временном запрете деятельности №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст. ст. 27.16, 28.2, 28.3 КоАП РФ и пунктом 1 ст.50 Закона РФ №52 – ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», временно запрещена деятельность кабинетов №***, №***, №***, №***, №***, №***, №*** МОУ СОШ №*** с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на срок до вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце Бегимбетовой В.Н. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ №***.

Из протокола следует, что в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе №***, юридический и фактический адрес: N... нарушаются требования к соблюдению санитарных норм и правил. В кабинетах №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, используются для общего освещения люминесцентные лампы и лампы накаливания для освещения классных досок вместо софитов. Люминесцентные светильники не имеют защитных плафонов, частично в этих кабинетах люминесцентные лампы проволокой прикреплены к металлической части светильников (чтобы не упасть на головы детям), что является нарушением п. 2.6.2. СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях».

В судебном заседании также установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ МОУ СОШ №*** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного постановления следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №***, юридический и фактический адрес: N..., явилось наличие выявленных в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут нарушений требований к соблюдению санитарных норм и правил и среди прочих нарушений указано о том, что в кабинетах №***, №***, №***, №***, №***, №***, №***, используются для общего освещения люминесцентные лампы и лампы накаливания для освещения классных досок вместо софитов. Люминесцентные светильники не имеют защитных плафонов, частично в этих кабинетах люминесцентные лампы проволокой прикреплены к металлической части светильников (чтобы не упасть на головы детям), что является нарушением п. 2.6.2. СанПиН 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях». То есть, то же самое нарушение, которое указано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Исходя из содержания указанной нормы следует, что для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании пункта7части1статьи24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо два условия в совокупности:

1) совершение противоправных действий (бездействия) одним и тем же лицом;

2) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3. КоАП РФ совершено одним и тем же субъектом - юридическим лицом МОУ СОШ №*** и по одному и тому же факту совершения противоправных действий вынесено постановление о привлечении МОУ СОШ №*** к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МОУ СОШ №***.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении МОУ СОШ №***, расположенного по адресу: N....

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Тарасова.