об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 07 апреля 2011 года г. Электросталь Московской области Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.В. подсудимого Латул С.В. защитника адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № ордер № при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В. рассмотрев апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Латул С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латула Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работавшего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.161 ч.2 п. «г», ст.213 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Латул Сергей Викторович признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> - туалетную воду <данные изъяты>, стоимостью 1314 руб.48 коп., которые, сняв с витрины, спрятал в карман своей одежды и намеревался вынести из торгового зала, однако был задержана сотрудниками магазина. При рассмотрении уголовного дела мировым судьей подсудимый Латул С.В. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено. На приговор мирового судьи подсудимый подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на полное признание своей вины и отсутствие материального ущерба от преступления, а также то, что он занимался общественно-полезным трудом. В судебном заседании подсудимый Латул С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что считает приговор мирового судьи необоснованно суровым и просит назначить ему наказание, несвязанное с лишением свободы. Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Представитель потерпевшего юридического лица ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы уголовного дела, приняв во внимание доводы подсудимого, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья сделал правильный и обоснованный вывод о виновности Латула С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание, соразмерное содеянному, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, и значимые для решения вопроса обстоятельства. Столь же обоснованно мировой судья обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, а также принял во внимание факт привлечения Латула к административной ответственности. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное подсудимому наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного приговором наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латула Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении кассационной жалобы. Председательствующий судья Блинкова С.А.