об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 18 апреля 2011 года г. Электросталь Московской области Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.В. подсудимого Бугакова А.В. защитника адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № ордер № при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Бугакова А.В.на приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 09 марта 2011 года в отношении Бугакова Антона Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес> судимого 29 мая 2002 года Электростальским городским судом Московской области по ст.119, 162 ч.2 п.»г», 158 ч.2 п.п. «б,г», ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободившегося условно-досрочно 1.10.2004 года, судимость не погашена в установленном законом порядке; 26 апреля 2005 года Электростальским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных в приговор Президиумом Московского областного суда от 12.11.2008 года) по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1, 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания 03 июля 2009 года, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 09 марта 2011 года Бугаков Антон Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Бугаков А.В. признан виновным в том что он 24 июля 2010 года примерно в 14 часов 10 минут у д.№ корпус № по <адрес> высказал угрозу убийством в отношении Г.К.И., при этом у потерпевшего имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы. При рассмотрении уголовного дела Бугаков А.В. мировым судьей подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено. На приговор мирового судьи подсудимый подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – <данные изъяты>. Просит суд смягчить наказание, применив правила условного осуждения или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В судебном заседании подсудимый Бугаков А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что считает приговор мирового судьи необоснованно суровым и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Потерпевший Г.К.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав материалы уголовного дела, приняв во внимание доводы подсудимого, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья сделал правильный и обоснованный вывод о виновности Бугакова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание, соразмерное содеянному, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, и значимые для решения вопроса обстоятельства. Столь же обоснованно мировой судья обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства – <данные изъяты>. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное подсудимому наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. В материалах уголовного дела не имеется никаких доказательств того, что Бугаков имеет <данные изъяты>, а также то, что <данные изъяты>. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. Поэтому у суда отсутствуют основания для изменения приговора мирового судьи и признания наличия иных смягчающих обстоятельств. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного приговором наказания. На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 09 марта 2011 года в отношении Бугакова Антона Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении кассационной жалобы. Председательствующий судья Блинкова С.А.