об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

10 августа 2011 года г. Электросталь Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А.

подсудимого Караваева С.В.

защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Караваева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 09 марта 2011 года в отношении

Караваева Сергея Владимировича

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работавшего <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, судимого 02.04.2004 года Электростальским городским судом Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года Караваев Сергей Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Караваев С.В. признан виновным в том что он 4 апреля 2011 года примерно в 19 часов в помещении торговой палатки, расположенной у д.№ по <адрес> приставил к шее потерпевшего О.В.С. разделочный нож, отчего у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, не причинившие вреда здоровью, демонстрируя своими действиями намерение совершить убийство, и у потерпевшего были основания реально опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей подсудимый Караваев С.В. виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено.

На приговор мирового судьи подсудимый подал апелляционную жалобу, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – <данные изъяты>, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, написал явку с повинной. Считает назначенное наказание необоснованно строгим и просит суд смягчить наказание, применив правила условного осуждения или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Караваев С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что считает приговор мирового судьи необоснованно суровым и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Потерпевший О.В.С., извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы уголовного дела, приняв во внимание доводы подсудимого, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья сделал правильный и обоснованный вывод о виновности Караваева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния и назначил наказание, соразмерное содеянному, приняв во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, и значимые для решения вопроса обстоятельства. Столь же обоснованно мировой судья обоснованно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления. По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное подсудимому наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости. Поэтому у суда отсутствуют основания для изменения приговора мирового судьи и признания наличия иных смягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного приговором наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от 15 июня 2011 года в отношении Караваева Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении кассационной жалобы.

Председательствующий судья Блинкова С.А.