16.07.2012 года Федеральный судья Электростальского горсуда, Московской области Озеров А.Г., с участием частного обвинителя – потерпевшей М., ее представителя - адвоката Кручинина М., представившего удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимых: Цыганковой Н., Цыганкова В., Соломатченко Н., защитника-адвоката Перевезенцева А., представившего удостоверение N-<номер> и ордер №-<номер> при секретаре Смолевой К., рассмотрев материалы уголовного дела и апелляционные жалобы подсудимых Цыганковой Наталии Петровны, Цыганкова Валерия Николаевича, Соломатченко Надежды Николаевны на приговор мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г., которым

Цыганкова Наталия Петровна родившаяся <дата> года в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>., <семейное положение> <социальное положение>, зарегистрированная: <адрес>, осуждена по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

Цыганков Валерий Николаевич родившийся <дата> года в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированный: <адрес>, осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей,

Соломатченко Надежда Николаевна родившаяся <дата> года в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>., <семейное положение> <социальное положение>, зарегистрированная: <адрес>, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г. Цыганкова Н. и Цыганков В. были признаны виновными каждый в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и осуждены каждый к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а Соломатченко Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Цыганкова Н. совершила в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 года примерно в 21 час 00 минут Цыганкова Н., находясь в подъезде дома №-<номер> по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московской области, на почве личных неприязненных отношений, подвергла избиению М., вцепившись ей ногтями в лицо и ударив сумкой по голове, отчего последняя упала. После этого, когда М. поднялась, то она – Цыганкова Н. схватив ее за волосы, нанесла ей удары рукой по лицу и рукам, при этом М. испытывала физическую боль, и причинила ей таким образом телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, головы, шеи, предплечий - вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и по этому признаку оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Также при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Цыганков В. совершил в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 года примерно в 21 час 00 минут Цыганков В., находясь в подъезде дома №-<номер> по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московской области, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению М., ударив ее несколько раз рукой по голове, причинив таким образом последней телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица и головы - вызвавшие кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель и по этому признаку оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Также при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Соломатченко Н. совершила в г.о. Электросталь Московской области нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 года примерно в 21 час 00 минут Цыганкова Н., находясь в подъезде дома №-<номер> по проспекту Ленина г.о. Электросталь Московской области, на почве личных неприязненных отношений, подвергла насильственным действиям М., схватив ее за волосы, отчего последняя почувствовала физическую боль, причинив таким образом М. телесные повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На вышеуказанный приговор суда подсудимыми Цыганковой Н., Цыганковым В., Соломатченко Н. были поданы апелляционные жалобы, в которых каждый из них просил приговор мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г. отменить и уголовное дело в отношении каждого из них прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель – потерпевшая М., просила суд прекратить уголовное дело в отношении Цыганковой Н., Цыганкова В. и Соломатченко Н. в виду своего отказа от обвинения последних, в совершении в отношении нее преступлений предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ ст. 116 УК РФ соответственно.

Представитель потерпевшей - частного обвинителя М. - адвокат Кручинин М., в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в полном объеме поддержал ходатайство М. и также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыганковой Н., Цыганкова В. и Соломатченко Н., в виду отказа потерпевшей – частного обвинителя М. от обвинения последних, в совершении в отношении последней преступлений предусмотренных ст. 115 ч. 1 УК РФ ст. 116 УК РФ соответственно.

Подсудимые Цыганкова Н., Цыганков В. и Соломатченко Н., а также их защитник – адвокат Перевезенцев А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции, полностью поддержали ходатайство потерпевшей - частного обвинителя М. и просили его удовлетворить, а подсудимые Цыганкова Н., Цыганков В. и Соломатченко Н., кроме того отказались от своей апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г.

Суд апелляционной инстанции исследовав материалы уголовного дела, заслушав частного обвинителя – потерпевшую М., ее представителя - адвоката Кручинина М., подсудимых Цыганкову Н., Цыганкова В. и Соломатченко Н., защитника-адвоката Перевезенцева А., приходит к мнению об удовлетворении ходатайства частного обвинителя – потерпевшей М. по следующим основаниям:

- согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного Кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым;

- в соответствии со ст. 321 ч. 4, 5 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает в том числе и частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Отказ частного обвинителя – потерпевшего от обвинения равносилен отсутствию заявления потерпевшего, лишь при наличии которого может быть возбуждено уголовное дело частного обвинения, при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ.

- согласно ст. 24 ч. 1 п. 5 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению в том числе, в виду отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, действующего в Российской Федерации, следует, что уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению на основании положений ст. 24 ч. 1 п. 5 УК РФ, при отказе частного обвинителя – потерпевшего от обвинения.

На основании вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыганковой Н. и Цыганкова В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, Соломатченко Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ согласно ст. 24 ч. 1 п. 5 УК РФ, с освобождением каждого из них от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ соответственно.

Прекращение уголовного дела в отношении Цыганковой Н. и Цыганкова В. по ст. 115 ч. 1 УК РФ, Соломатченко Н. по ст. 116 ч. 1 УК РФ влечет отмену обвинительного приговора мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г.

Руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, ст. 256, 367 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 08.06.2012 г. в отношении Цыганковой Наталии Петровны, Цыганкова Валерия Николаевича и Соломатченко Надежды Николаевны – отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыганковой Наталии Петровны, <дата> рождения, Цыганкова Валерия Николаевича <дата> рождения, и Соломатченко Надежды Николаевны, <дата> рождения - прекратить, с освобождением каждого из них от уголовной ответственности предусмотренной ст.115 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ соответственно, в связи с отказом частного обвинителя М. от их обвинения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - А.Г. Озеров