П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <.....>
<.....> года Федеральный судья Электростальского городского суда, Московской области Озеров А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь – Князевой О, защитника-адвоката Макарова С., представившего удостоверение <.....> и ордер <.....>, подсудимого А., при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
А.
У С Т А Н О В И Л:
А., совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
А. являясь гражданином <.....> в нарушение требований статей 2, 5, 23 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от 25.07.2002 года, в неустановленные дознанием месте и время, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел <.....> поддельный бланк миграционной карты серии <.....> № <.....>, с оттиском даты-штампа контрольно - пропускного пункта <.....> от <.....> г., являющийся документом, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, <.....>, и впоследствии использовал это поддельный бланк миграционной карты при нахождении на территории г.о. Электросталь Московской области и <.....> примерно в <.....>, находясь около дома <.....> по ул.<.....> <.....>, заведомо зная о подложности вышеуказанной миграционной карты серии <.....> № <.....> предъявил ее сотрудникам милиции при проверке документов, удостоверяющих его личность.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – Обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Санкция ст. 327 ч. 1 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу, а его действия по ст. 327 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания А., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, активное способствование органам дознания по раскрытию совершенного им преступления, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.
Вместе с тем суд считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты, признать в качестве исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления такие, как его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию совершенного им вышеуказанного преступления, отсутствие у него в прошлом каких-либо административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний, и определить ему наказание по ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией ст.327ч.1 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, личности А. общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, т.е. наказания более мягкого, чем это предусмотрено санкцией ст.327ч.1 УК РФ, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества.
Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и иных участников судебного разбирательства, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого, а также его близких родственников.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания А. или освобождения его от наказания, или с применением ст.73 УК РФ, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
А.
Меру пресечения А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить - по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – поддельную миграционную карту серии <.....> № <.....> на имя А. – находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья
Электростальского городского суда
Московской области - подпись.
Копия верна. Судья - А.Г. Озеров