Дело № 1-164/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
(Дата)
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электросталь Московской области Гатилова А.А., подсудимого Тарасова С.А., защитника адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение №.. и ордер №.., потерпевшего К..., при секретаре судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тарасова Сергея Алексеевича, (Дата) года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем автомобиля в ... «М..», военнообязанного, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Тарасов С.А. обвиняется в том, что он (Дата) в 01 час ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ..., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомобилю «Ф..» государственный регистрационный знак №.., принадлежащему К... и умышленно сломал каркас щетки стеклоочистителя и порвал резинку стеклоочистителя на две части, привел его таким образом в негодность, чем причинил ущерб на сумму 757 рублей 33 копейки, а затем имеющимся при нем ножом нанес пять колото-резаных повреждений на боковой поверхности зимней покрышки автомобильного колеса марки «С...», привел его в негодность чем причинил ущерб на сумму 2615 рублей 29 копеек. Всего Тарасов умышленно уничтожил принадлежащего К... имущества на общую сумму 3372 рубля 62 копейки, чем причинил потерпевшему значительный ущерб и был задержан сотрудниками милиции, то есть в преступлении предусмотренном ст. 167 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший К... обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова С.А., в связи с тем, что подсудимый примирился с ними и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего К... учитывая мнение государственного обвинителя Гатилова А.А. согласного на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова С.А., а также учитывая то, что подсудимый Тарасов С.А. ранее не судим, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Тарасова С.А. в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарасова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тарасову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу –уничтожить; автомобильное колесо, хранящееся у потерпевшего Тарасова С.А.(л.д. 63), по вступлении постановления в законную силу –оставить потерпевшему.
Копию постановления вручить Тарасову С.А., потерпевшему К... и государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд, через ... городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья
... городского суда
... В.Н. Лисица