Дело №..
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Город ... Дата
Судья ... городского суда ... Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города ... Гатилова А.А., подсудимого Дорожкина К.А., защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №.. и ордер №.., потерпевшего И., при секретаре судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дорожкина Кирилла Алексеевича, Дата рождения, уроженца города ..., зарегистрированного в городе ... по адресу: ... ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем-курьером у ИП «Д.» в кафе «Х.» в городе Н..М.., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дорожкин К.А. обвиняется в том, что он в один из дней в период с конца августа до начала сентября 2009 года, находясь в одном из дворов на улице Ж в городе Э..М.., с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду от дальнейшей продажи автомобиля, путем злоупотребления доверием убедил И. передать ему право управления автомобилем ВАЗ-№.. государственный регистрационный знак №.., стоимостью 33000 рублей. И., доверяя Дорожкину К.А. передал последнему свой автомобиль во временное пользование. После этого Дорожкин К.А., во исполнение своего преступного умысла, в один из дней в конце ноября 2009 года похитил данный автомобиль и продал указанный автомобиль за 5000 рублей неустановленным лицам, а вырученными от продажи похищенного автомобиля деньгами распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший И. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Дорожкина К.А., в связи с тем, что подсудимый примирился с ними и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего И., учитывая мнение государственного обвинителя согласного на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Дорожкина К.А., и принимая во внимание то, что подсудимый Дорожкин К.А. ранее не судим, административных взысканий не имеет, положительно характеризуется, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Дорожкина К.А. в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорожкина Кирилла Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дорожкину К.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить Дорожкину К.А., потерпевшему И. и государственному обвинителю.
Вещественное доказательство по уголовному делу – расписку, хранящуюся в уголовном деле (л.д. 51-52) по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... областной суд, через ... городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья
... городского суда
... В.Н. Лисица