№...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Дата
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электростали Московской области Дегтеревой С.В., подсудимой Черкасовой А.А., защитника адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение №... и ордер №..., потерпевшей С..., при секретаре судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкасовой Анны Аркадьевны, Дата рождения, уроженки ********, зарегистрированной ********, фактически проживающей по адресу: ********, гражданки РФ, ********
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Черкасова А.А. обвиняется в том, что она Дата, в третьем подъезде дома №... ******** с целью совершения кражи чужого имущества, поднялась на площадку между первым и вторым этажами откуда тайно похитила детскую коляску «Б...», стоимостью ******** рублей, принадлежащую С... и с похищенным имуществом скрылась, чем причинила потерпевшей значительный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая С... обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Черкасовой А.А., в связи с тем, что подсудимая примирилась с ней и полностью загладила причиненный преступлением вред.
Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей С..., учитывая мнение государственного обвинителя согласного на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Черкасовой А.А., и принимая во внимание то, что подсудимая Черкасова А.А. ранее не судима, административных взысканий не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года, положительно характеризуется, впервые совершила преступление средней тяжести, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном преступлении, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и согласна на прекращение в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Черкасовой А.А. в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черкасовой Анны Аркадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черкасовой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить Черкасовой А.А., потерпевшей С... и государственному обвинителю.
Вещественное доказательство по уголовному делу – коляску, хранящуюся у потерпевшей С... (л.д. 77,78), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд, через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области В.Н. Лисица