Дело № 1-229/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Город Электросталь 11 октября 2010 года
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электростали Московской области Симакиной О.Ю., подсудимых Фатеевой Е.И. и Якунина А.А., защитника-адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение №... и ордера №..., №..., потерпевших Б..., В..., У.., Н..., при секретаре судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фатеевой Е.И., "Дата" рождения, ...., гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой,
Якунина А.А., "Дата" рождения, ...., гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Фатеева Е.И. и Якунин А.А. обвиняются в том, что они 04 июля 2010 года, примерно в 03 часа в помещении "Д..", расположенного ...., действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили обнаруженную на полу в танцевальном зале сумку, принадлежащую У.. стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: пудреница фирмы «К...» стоимостью <данные изъяты> и номерок на получение вещей, сданных на хранение в гардероб "Д.."».
После этого Фатеева Е.И. и Якунин А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись похищенным номерком, получили в гардеробе "Д.."»: сумку, принадлежащую Б... стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, косметичка стоимостью <данные изъяты>, косметичка стоимостью <данные изъяты>, пудреница «М...» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности паспорт на имя Б..., страховой полис на имя Б..., проездной билет на автобус и связка ключей; а также сумку, принадлежащую В... стоимостью <данные изъяты>, в которой находилось имущество, принадлежащее В...: кошелек стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, пенал стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «Н..» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, босоножки стоимостью <данные изъяты>, брюки джинсовые стоимостью <данные изъяты>, кофта стоимостью <данные изъяты>, топ стоимостью <данные изъяты>, топ стоимостью <данные изъяты>, бюстгальтер стоимостью <данные изъяты>, а так же не представляющее материальной ценности: паспорт на имя В..., пластиковая карта «П...» и два ключа, а всего имущества принадлежащего В... на общую сумму <данные изъяты>, а так же находившееся в данной сумке имущество, принадлежащее Н...: мобильный телефон «С..» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой стоимостью <данные изъяты>, брелок стоимостью <данные изъяты>. Таким образом, Фатеева Е.И. совместно с Якуниным А.А. тайно похитили имущество У.. на общую сумму <данные изъяты>, имущество Б... на общую сумму <данные изъяты>, имущество В... на общую сумму <данные изъяты> и имущество Н... на сумму <данные изъяты>, а всего похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшим У.., Б..., В... и Н... значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшие У.., Б..., В... и Н... обратились к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Якунина А.А. и Фатеевой Е.И., в связи с тем, что подсудимые примирились с ними и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевших, учитывая мнение государственного обвинителя согласного на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Якунина А.А. и Фатеевой Е.И., и принимая во внимание то, что подсудимые Фатеева Е.И. и Якунин А.А. ранее не судимы, административных наказаний не имеют, положительно характеризуются, впервые совершили преступление средней тяжести, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном преступлении, полностью загладили причиненный потерпевшим вред и согласны на прекращение в отношении них уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Фатеевой Е.И. и Якунина А.А. в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фатеевой Е.И. и Якунина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а.в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Якунину А.А. и Фатеевой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три сумки, две косметички, две пудреницы, паспорт на имя Б..., паспорт на имя В..., хранящиеся у потерпевших (л.д. 130, 133,136) по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшим.
Копию постановления вручить Фатеевой Е.И., Якунину А.А. и государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья В.Н. Лисица