Покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца

№1-247/2010г.П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., подсудимой Косяниной Д.В., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 22.10.2010г., подсудимого Лукьянова Д.В., защитника-адвоката Клиншова Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 25.10.2010г., представителя потерпевшего П., при секретаре судебного заседания Лариной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косяниной Дарьи Васильевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, работающей: продавцом в магазине «С.» ИП «К.», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), копию обвинительного заключения получившей 27.09.2010г., органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Лукьянова Дмитрия Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Л.» грузчиком, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), копию обвинительного заключения получившего 27.09.2010г., органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косянина Дарья Васильевна и Лукьянов Дмитрий Владимирович совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2010г. примерно в 13 час. 00 мин. Косянина Д.В. и Лукьянов Д.В., действуя по предварительному сговору и совместно в группе, с целью хищения материальных ценностей, принадлежащих ООО «....», из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, прошли в торговый зал магазина «...», расположенного в ТРЦ «Эльград» в г. Электросталь Московской области по пр. Ленина д. 0/10, где согласно ранее разработанному плану Лукьянов Д.В. прикрывал собой действия Косяниной Д.В., чтобы момент кражи никто не заметил, а Косянина Д.В. совместно с Лукьяновым Д.В. сложила в свою сумку снятые с витрины предметы одежды на общую сумму 864 руб. 64 коп., а именно: майку женскую стоимостью 96 руб. 57 коп., майку женскую стоимостью 212 руб. 88 коп., плавки-шорты мужские стоимостью 378 руб. 30 коп., трусы женские стоимостью 82 руб. 49 коп., трусы женские стоимостью 94 руб.40 коп. После этого Косянина Д.В. совместно с Лукьяновым Д.В. попытались пройти с похищенным через кассу, но по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел не смогли довести до конца, т.к. Косянина Д.В. и Лукьянов Д.В. были задержаны около кассы на выходе из торгового зала сотрудниками охраны вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимые Косянина Д.В. и Лукьянов Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п.п. «а» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновными себя признали полностью и поддержали своё ходатайство, заявленное ими на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Косянина Д.В. и Лукьянов Д.В. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, и что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Представитель потерпевшего П. не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Князева О.Н. выразила своё согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Косяниной Д.В. и Лукьянова Д.В. адвокаты Смирнов В.В. и Клиншов Е.В. полностью поддержали заявленное ходатайство своих подзащитных и просили суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства удовлетворить.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Косяниной Д.В. и Лукьянова Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые не оспаривают объём и обоснованность предъявленного им обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Косяниной Д.В. и Лукьянова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Косяниной Д.В. и Лукьяновым Д.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания подсудимым Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. суд учитывает, что ими было совершено покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. обстоятельств суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

Косянина Д.В. и Лукьянов Д.В. ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учётах в психиатрических и наркологическом отделениях МУЗ «ЭЦГБ» г. Электросталь и г.Тамбова не состоят. Косянина Д.В. работает продавцом в магазине «С.» ИП «К.». Лукьянов Д.В. работает грузчиком в магазине «П.» ООО «Л.», по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимым Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. должно быть назначено в рамках ст.73 УК РФ и назначить Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. испытательный срок, в течение которого они должны будут безукоризненным поведением доказать своё исправление. Суд считает необходимым возложить на Косянину Д.В. и Лукьянова Д.В. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на уголовно-исполнительную инспекцию г. Электросталь Московской области.

При определении размера избранного подсудимым Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. вида наказания суд, учитывая личность виновных, роль каждого в групповом преступлении, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденных, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что преступление, совершённое Косяниной Д.В. и Лукьяновым Д.В., не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, подсудимым должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что Косяниной Д.В. и Лукьяновым Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ подсудимым должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

П Р И Г О В О Р И Л:

Косянину Дарью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ей один год испытательного срока, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на Косянину Дарью Васильевну обязанность не менять место жительства и место работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за Косяниной Д.В. возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию г. Электросталь Московской области.

Лукьянова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему один год испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Лукьянова Дмитрия Владимировича обязанность не менять место жительства и места работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за Лукьяновым Д.В. возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию г. Электросталь Московской области.

Меру пресечения Косяниной Д.В. и Лукьянову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранение в материалах уголовного дела;

Две майки, двое трусов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ООО «....».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин.