№1-48/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием прокурора помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей М., обвиняемой Смагиной М.П., защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф., представившего удостоверение №... ордер №..., при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смагиной Марины Петровны, <данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 25.01.2011г., органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Смагина Марина Петровна обвинялась в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26 ноября 2010г. примерно в 13 час. 00 мин. Смагина М.П., находясь в квартире №... дома №... по (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела на полке расположенной в комнате данной квартиры шкатулку с золотыми украшениями, принадлежащими М., после чего с целью осуществления возникшего прямого умысла, направленного на хищение золотых украшений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее М. имущество, а именно: золотые серьги стоимостью 2 500 руб., золотое кольцо стоимостью 1500 руб., золотое кольцо стоимостью 2500 руб., золотой крестик стоимостью 1000 руб., золотой женский браслет стоимостью 2000 руб., золотой женский браслет стоимостью 1000 руб., золотую цепочку стоимостью 2500 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 руб.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимой Смагиной М.П. в связи с примирением, так как подсудимая Смагина М.П. загладила причиненный ей преступлением материальный ущерб в полном объеме и принесла свои официальные извинения в счет заглаживания морального вреда, что полностью её удовлетворило.
Подсудимая Смагина М.П. согласилась с заявленным ходатайством и не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав ходатайство потерпевшей М. и убедившись, что данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимой, либо других лиц, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, мнение адвоката, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая Смагина М.П. ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Смагиной Марины Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Смагиной М.П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранной на стадии предварительного следствия, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области Г.Ю. Шалыгин