Кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинениемзначительного ущерба гражданину

№ 1-24/2011 г.П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

09 февраля 2011 года

г. Электросталь

Московской области

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.

с участием

государственного обвинителя помощника Электростальского городского прокурора Симакиной О.Ю.

подсудимого Филатова Б.Н.

защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре судебного заседания Анисимкове Я.А.

а также потерпевшей ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филатов Б.Н. виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, он – Филатов Б.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корытных побуждений, находясь в производственном помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей и иных лиц, тайно похитил с конвейера, расположенного рядом с рабочим местом ФИО3 принадлежащий ей мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 12000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 1200 рублей, а также сим-карта, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Филатова Б.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый Филатов Б.Н. полностью возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый Филатов Б.Н. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Филатова Б.Н., поскольку последний ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладив причиненный им вред, им совершено преступление средней тяжести.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова Б.Н. прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Филатов Б.Н. ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный ущерб, им совершено преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филатова Бориса Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Филатову Б.Н., потерпевшей, прокурору г. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Блинкова