Постановление

Номер обезличенг.

о прекращении уголовного дела

в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Дата обезличена года ...

Судья Электростальского городского суда ... Блинкова С.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимого ФИО5

защитника адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение Номер обезличен ордер 4

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 и ст.327 ч.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении использования заведомо подложных документов, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 2 года. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, были совершены, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого Дата обезличена года, что свидетельствует о том, что срок давности возможности осуществления уголовного преследования истек Дата обезличена года.

Подсудимому ФИО3 были разъяснены основания и последствия вынесения постановления о прекращении связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое не предоставляет подсудимому права на реабилитацию, а также то, что вынесение постановления о прекращении не лишает права потерпевшего права обращения за возмещением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятны основания и последствия постановления о прекращении связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 и ст.159 ч.1 УК РФ, в которых обвиняется подсудимый ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.13 ч.1 ст.24, ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 и ст.159 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Блинкова С.А.