Дело № 1-123/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Город Электросталь 21 апреля 2011 года
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электростали Московской области Князевой О.Н., подсудимого Беляева А.В., защитника адвоката Кручинина М.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей В.В.., при секретаре судебного заседания Садовой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляева А.В., Дата рождения, "сведения о регистрации" , "гражданство", образование,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Беляев А.В. обвиняется в том, что он 16 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, находясь <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стола принадлежащие В.В. мобильный телефон «МТС- 236», стоимостью 849 рублей с сим-картой стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось денежные средства на сумму 200 рублей, а также из принадлежащей В.В. сумки тайно похитил принадлежащий В.В. МР-3 плеер «Филипс», стоимостью 1500 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего В.В. на общую сумму 2699 рублей и с похищенным имуществом скрылся, причинив В.В. значительный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая В.В. обратилась к суду ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Беляева А.В. в связи с тем, что подсудимый примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред.
Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшей В.В., учитывая мнение государственного обвинителя не согласного на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Беляева А.В., принимая во внимание то, что подсудимый Беляев А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, обратился в милицию с явкой с повинной и принял активные меры к раскрытию и расследованию преступления и возврату похищенного им имущества потерпевшей, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Беляева В.А. в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Беляеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу телефон «МТС-236» и МР-3 плеер «Филипс», ранящийся у потерпевшей В.В. ( л.д. 79), по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшей.
Копию постановления вручить Беляеву А.В. и государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья
Электростальского городского суда
Московской области В.Н. Лисица