30 мая 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н., потерпевшего К., подсудимой Казаковой Е.Н., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №..... и ордер № 387, при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казаковой Евгении Николаевны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), (гражданство), (национальность), (образование), (семейное положение), (социальное положение), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее судимой: 12.01.2006г. Московским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 111 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 28.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Евгения Николаевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2011 года примерно в 23 часа 30 минут, после того как между ней (Казаковой Е.Н.) и К. на почве размена жилища возникла ссора, в ходе которой К., находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), нанес ей (Казаковой Е.Н.) не менее двух ударов рукой по лицу и телу, то она (Казакова Е.Н.), действуя умышленно, с целью причинения К. вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкий, из – за того, что он подверг ее (Казакову Е.Н.) избиению при вышеописанных обстоятельствах, взяла в кухонной комнате вышеуказанной квартиры нож, вернулась к находящемуся в комнате данной квартиры К. и умышленно нанесла ему один удар этим ножом в область грудной клетки.

Своими действиями она (Казакова Е.Н.) причинила К. телесное повреждение в виде колото – резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полость, без повреждений внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Казакова Е.Н. виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного следствия, заявленного ей на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился, что подсудимая Казакова Е.Н. осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, и что данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель прокурор Князева О.Н. и адвокат Смирнов В.В. выразили свое согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой Казаковой Е.Н. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимая не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ей обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Казаковой Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Казаковой Е.Н. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Казаковой Е.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Казаковой Е.Н. обстоятельствами, в соответствии с п.п. «з,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Казаковой Е.Н. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Казакова Е.Н. к административной ответственности не привлекалась, ранее судима: 12.01.2006г. Московским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з», ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). В адрес начальника ЖРЭУ-№..... ОАО «В» за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей дома не поступало. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. (социальное положение)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершённое преступление относится к категории тяжких и направлено против здоровья человека) обстоятельствам его совершения (умышленное причинение ножевого ранения) и личности виновной (наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной и не снятой судимости за особо тяжкое преступление против жизни человека (убийство при отягчающих обстоятельствах)), принимая во внимание рекомендации государственного обвинителя, данные суду по вопросу избрания и назначения наказания подсудимой, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Казаковой Е.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ, так как, по мнению суда, именно это наказание будет соразмерно совершённому Казаковой Е.Н. преступлению, будет служить восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, совершение умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья человека, при наличии не снятой и непогашенной в установленный законом срок судимости за особо тяжкое преступлений, направленное против жизни человека, суд не находит возможным назначить Казаковой Е.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимой Казаковой Е.Н. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Казаковой Е.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ подсудимой должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Казаковой Е.Н. смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ Казаковой Е.Н. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакову Евгению Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26), и назначить ей наказание за данное преступление в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Казаковой Е.Н. изменить на заключение под стражей, взяв Казакову Е.Н. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Казаковой Е.Н. считать с 30 мая 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, фрагмент материи, хранящиеся в камере хранения УВД по г.о.Электросталь Московской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- предметы одежды К., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., по вступлению приговора в законную силу оставить в законном владении К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю.Шалыгин.