30 мая 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшего Козлова А.А., подсудимых Карикова В.В., Толмачева А.Н., защитника-адвоката Князева А.Д., представившего удостоверение №.... и ордера №№ 294,295, при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карикова Вадима Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (национальность), (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (социальное положение), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого: 26.04.2011г. мировым судьёй 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не уплачен, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2011г.,

Толмачева Алексея Николаевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (национальность), (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (социальное положение), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Кариков Вадим Владимирович и Толмачев Алексей Николаевич совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2011 года в период до 21 часа, точное время следствием не установлено, ранее знакомые Кариков В.В. и Толмачев А.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, после чего 24 февраля 2011 года примерно в 21 час они, Кариков В.В. и Толмачев А.Н., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошли к находившемуся около (адрес) Козлову А.А., после чего Толмачев А.Н., осуществляя общий с Кариковым В.В. умысел на хищение, потребовал от Козлова А.А. передачи ему сотового телефона марки «Сони Эриксон J10i2» стоимостью 13122 рубля 29 копеек, принадлежащего Козлову А.А., при этом угрожая последнему применением грубой физической силы. Козлов А.А., опасаясь применения в отношении него физического насилия и воспринимая угрозы Толмачева А.Н. реально, попытался скрыться от Карикова В.В. и Толмачева А.Н. Однако Кариков В.В., действуя согласованно с Толмачевым А.Н., догнал Козлова А.А. около (адрес), сбил Козлова А.А. с ног и, продолжая совершение преступления, действуя по ранее достигнутой с Толмачевым А.В. договорённости, реализуя общий с ним преступный умысел, нанёс один удар ногой по телу лежащего на земле Козлова А.А., тем самым причинив последнему физическую боль, после чего из кармана куртки Козлова А.А. достал телефон марки «Сони Эриксон J10i2» стоимостью 13122 рубля 29 копеек, принадлежащий Козлову А.А., тем самым похитив его. Толмачев А.Н. в это время подошёл к Козлову А.А. и под угрозой применения дальнейшего насилия запретил последнему обращаться в милицию по факту данного хищения телефона. После этого Кариков В.В. и Толмачёв А.Н. с места совершения преступления вместе с похищенным сотовым телефоном марки «Сони Эриксон J10i2» скрылись, причинив Козлову А.А. ущерб на сумму 13122 рубля 29 копеек.

В судебном заседании подсудимые Кариков В.В. и Толмачев А.Н. виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное ими на досудебной стадии в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился, что Кариков В.В. и Толмачев А.Н. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, и что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший Козлов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. и адвокат Князев А.Д. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Карикова В.В. и Толмачева А.Н. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимые не оспаривают объём и обоснованность предъявленного им обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Карикову В.В. и Толмачеву А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Карикова В.В. и Толмачева А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Кариковым В.В. и Толмачевым А.Н. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Карикову В.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание Толмачеву А.Н. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Карикову В.В. и Толмачеву А.Н. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Кариков В.В. является лицом ранее судимым. Так, 26.04.2011г. он был осужден мировым судьёй 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не уплачен, к административной ответственности не привлекался. (социальное положение). Зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В адрес начальника ЖЭУ-№.... ОАО «Ц» жалоб на Карикова В.В. не поступало. Согласно справки (состояние здоровья)

Толмачёв А.Н. ранее ни к уголовной ответственности, ни к административной ответственности не привлекался. (социальное положение), зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). В адрес начальника ЖЭУ-№.... ОАО «Ц» за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей микрорайона не поступало. На учётах в специализированных медицинских учреждениях Толмачёв А.Н. не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершено умышленное насильственно-корыстное преступление, относящееся к категории тяжких), обстоятельствам его совершения (инкриминируемое преступление совершено группой лиц по предварительному сговору) и личности виновных, учитывая влияние назначаемого наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Карикову В.В. и Толмачеву А.Н. должно быть назначено в рамках санкции ст.73 УК РФ и назначить Карикову В.В. и Толмачёву А.Н. испытательный срок, в течение которого они должны будут безукоризненным поведением доказать своё исправление. Суд считает необходимым возложить на Карикова В.В. и Толмачёва А.Н. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №29 ФБУ «МРУИИ №8 УФСИН России по Московской области».

При определении размера избранного подсудимым Карикову В.В. и Толмачёву А.Н. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Кариковым В.В. и Толмачёвым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ подсудимым должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Карикова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и последующего ограничения свободы.

Рассматривая исковые требования о взыскании с подсудимых Карикова В.В. и Толмачева А.Н. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежной суммы в размере 13122 рублей 29 копеек, заявленного потерпевшим Козловым А.А. в судебном заседании, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку материалами уголовного дела доказан факт хищения Кариковым В.В. и Толмачёвым А.Н. имущества, принадлежащего потерпевшему Козлову А.А., стоимость которого составляет 13122 рублей 29 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещён. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карикова Вадима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Карикова Вадима Владимировича обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшему.

Наказание, назначенное Карикову В.В. по приговору мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 26.04.2011 года в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Толмачева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Толмачева Алексея Николаевича обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений, в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшему.

Контроль за Кариковым В.В. и Толмачевым А.Н. возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию №29 ФБУ «МРУИИ №8 УФСИН России по Московской области».

Меру пресечения Карикову В.В. и Толмачеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карикова Вадима Владимировича и Толмачева Алексея Николаевича в пользу потерпевшего Козлова Александра Александровича в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 13122 (тринадцати тысяч ста двадцати двух) рублей 29 (двадцати девяти) копеек солидарно в равных долях.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин