1-169/2011 открытое хищение чужого имущества (по обвинению Рудакова Д. Ю.)



Дело № 1-169/11

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением

21 июля 2011 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Электростальского городского прокурора ФИО4

подсудимого Рудакова Дмитрия Юрьевича

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение , ордер

потерпевшей ФИО6

при секретаре судебного заседания Гусаровой О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудакова Дмитрия Юрьевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рудаков ДЮ ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире дома корпуса по проспекту <адрес>, из корыстных побуждений с целью извлечь для себя материальную выгоду, открыто похитил, вырвав из руки потерпевшей ФИО7, принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей и с денежными средствами на абонентском счете в сумме 100 рублей, после чего ушел из квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. Своими действиями Рудаков ДЮ совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Рудаков ДЮ виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Потерпевшая ФИО9 обратились в суд с заявлениям о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рудакова ДЮ в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому Рудакову ДЮ не имеет. Подсудимый Рудаков ДЮ заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рудакова ДЮ в связи с примирением, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, претензий потерпевшая ФИО10 к подсудимому Рудакову ДЮ не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудакова ДЮ прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудакова Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения Рудакову ДЮ в виде подписки о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО11 находящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.о. Электросталь, передать потерпевшей ФИО12

Копию настоящего постановления направить подсудимому Рудакову ДЮ, потерпевшей ФИО13, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Блинкова С.А.