Дело № о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением 26 июля 2011 года г. Электросталь Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Электростальского городского прокурора ФИО4 подсудимого Мхоян Айка Оганесовича защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № потерпевшей ФИО6 при секретаре судебного заседания Груздевой ЮВ рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мхоян Айка Оганесовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Мхоян АО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля и дальнейшей его продажи, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды находясь во дворе дома № по <адрес>, воспользовавшись услугами водителя автомобиля-эвакуатора г.р.з. №, ФИО7, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з№, стоимостью 19.000 рублей, половина стоимости которого, в размере 9500 рублей принадлежит ФИО8, а вторая половина стоимости которого, в размере 9500 рублей принадлежит ФИО9, которая на момент совершения данного преступления в права наследования указанного имущества не вступила. После чего, Мхоян АО, в продолжение своего преступного умысла, погрузил автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з.№ на автомобиль-эвакуатор г.р.з. №, и с места преступления с похищенным автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з.№ стоимостью 19.000 рублей, скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей. Своими действиями Мхоян АО совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый Мхоян АО виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Потерпевшая ФИО11 обратилась в суд с заявлениям о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Мхоян АО в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому Мхоян АО не имеет. Подсудимый Мхоян АО заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением. Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мхоян АО в связи с примирением, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, претензий потерпевшая ФИО12 к подсудимому Мхоян АО не имеет. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мхоян АО прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд П О СТ А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мхоян Айка Оганесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением. Меру пресечения Мхоян АО в виде подписки о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому Мхоян АО, потерпевшей ФИО13, прокурору <адрес>. Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий и находящийся на хранении у ФИО14, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Блинкова С.А.