Дело № 1-204/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Город Электросталь 19 августа 2011 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора города Электростали Московской области Симакиной О.Ю., подсудимого Богданова Д.Г., защитников- адвокатов Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего, Ганичева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Гапоненко П.Н., при секретаре судебного заседания Коробко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дулевича А.А. Дата рождения, <адрес>, гражданство , образование, семейное положение и сведения о работе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

Богданова Д.Г., Дата рождения, <адрес>, гражданство, образование, семейное положение и сведения о работе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а» и 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дулевич А.А. и Богданов Д.Г. обвиняются в том, что они 30 декабря 2010 года примерно в 22 часа возле подъезда №3 дома №24 по ул. Первомайской в городе Электросталь Московской области, действуя по предварительному сговору между собой и в группе лиц, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу подошли к С.В.. и умышленно с целью причинения вреда здоровью подвергли его избиению, а именно Дулевич нанес С.В. два удара кулаком в область головы и два удара в область живота, причинив потерпевшему физическую боль после чего с целью подавления физического сопротивления повалил С.В. на землю и стал удерживать, после чего Богданов действуя совместно и согласованно с Дулевичем, нанес С.В. не менее 9 ударов руками в область головы и туловища и ногами по ногам потерпевшему. Своими совместными действиями Дулевич и Богданов причинили потерпевшему С.В. телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков (гематом) волосистой части головы и на обеих кистях рук, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровью и поэтому как вред здоровью не оценивается, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ;

Кроме того Богданов Д.Г. обвиняется в том, что он 30 декабря 2010 года, примерно в 22 часа возле подъезда №3 дома №24 по ул. Первомайской в городе Электросталь Московской области, находясь возле лежащего на земле потерпевшего С.В., умышленно с целью открытого хищения, сорвал с брючного ремня у С.В. сотовый телефон «Самсунг С5212» стоимостью 5990 рублей с установленной в нем сим-картой стоимостью 379 рублей на общую сумму 6369 рублей и открыто похитив его с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший С.В. и его представитель Гапоненко П.Н. обратились к суду ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Богданова Д.Г. и Дулевича А.А. в связи с тем, что подсудимые примирились с ним и полностью загладили причиненный преступлением вред.

Суд, рассмотрев вышеизложенное ходатайство потерпевшего С.В. и его представителя, материалы уголовного дела, а также заключение государственного обвинителя не согласного на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых и не представившего законных оснований препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых, принимая во внимание то, что подсудимый Дулевич А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред, а также учитывая то, что подсудимый Богданов Д.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, полностью загладил причиненный потерпевшему имущественный и моральный вред и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и уголовного дела приходит к выводу о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Богданова Д.Г. и Дулевича А.А. в порядке, предусмотренном ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дулевича А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и Богданова Д.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а» и 161 ч.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Богданову Д.Г. и Дулевичу А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек и товарный чек, хранящиеся в уголовном деле ( л.д. 60) по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд, в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица