18 ноября 2010 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Девянина И.А., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №... и ордер № 725 от 17.11.2010г., при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Девянина Игоря Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (национальность), (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (социальное положение), ранее судимого: 04 февраля 2000г. Люблинским судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.; 16 января 2001г. Электростальским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний к окончательному отбыванию назначено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; 04 мая 2001г. Определением коллегии по уголовным делам Московского областного суда было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывал наказание с 13.05.2000г. по 12.11.2003г., освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, копию обвинительного заключения получившего 02.03.2010г., находящегося под стражей с 08.08.2010г., органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в»; 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Девянин Игорь Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 августа 2009г. по 19 августа 2009г. в период времени с 08 час. до 09 час., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, связанных с лёгким обогащением и оборотом вырученных благ в свою пользу, Девянин И.А. вступил в предварительный сговор с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е (в отношении которых Электростальским городским судом Московской области вынесены обвинительные приговора и приговора вступили в законную силу), заранее распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым Рачков М.А. предоставляет свой служебный автомобиль марки «Г» гос. номер №..., в который он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. грузят листы металла, обнаруженные им – Девяниным И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. на участке №... в садовом товариществе «З», расположенном по (адрес), принадлежащем П. Действуя согласно заранее распределенных ролей, Рачков М.А. предоставил вышеуказанный автомобиль, на котором он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. приехал к вышеуказанному садовому участку, где тайно похитил два металлических листа от сборного гаража стоимостью 6000 руб. за один лист, общей стоимостью 12000 руб., которые он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым причинив П. значительный ущерб на сумму 12000 руб.

Он же, Девянин И.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2009г. в период времени с 08 час. до 09 час., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, связанных с лёгким обогащением и оборотом вырученных благ в свою пользу, Девянин И.А. вступил в предварительный сговор с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. (в отношении которых Электростальским городским судом Московской области вынесены обвинительные приговора и приговора вступили в законную силу), заранее распределив между собой роли совершения преступления, согласно которым Рачков М.А. предоставляет свой служебный автомобиль марки «Г» гос. номер №..., в который он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. грузят листы металла, обнаруженные им – Девяниным И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. на участке №... в садовом товариществе «З», расположенном по (адрес), принадлежащем П. Действуя согласно заранее распределенных ролей, Рачков М.А. предоставил вышеуказанный автомобиль, на котором он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. приехали к вышеуказанному садовому участку, где тайно похитили восемь металлических листов от сборного гаража стоимостью 6000 руб. за один лист, обшей стоимостью 48000 руб., которые он – Девянин И.А. совместно с Девяниным А.А., Рачковым М.А. и Кузиным А.Е. погрузил в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым причинив П. значительный ущерб на сумму 48000 руб.

В судебном заседании подсудимый Девянин И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в»; 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Девянин И.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший П. надлежащим образом был извещён судом о дате, месте и времени проведении судебного заседания и о наличии ходатайства обвиняемого Девянина И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. П. просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Гатилов А.А. выразил своё согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Девянина И.А. - адвокат Смирнов В.В. полностью поддержал заявленное подсудимым Девяниным И.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства и просил суд его удовлетворить.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Девянина И.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый Девянин И.А. не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступления, инкриминируемые Девянину И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Девянина И.А. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Девяниным И.А. преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания подсудимому Девянину И.А. суд учитывает, что им было совершено два преступления, относящихся к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание Девянину И.А. обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание Девянину И.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

Девянин И.А. ранее судим: 16 января 2001г. Электростальским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний к окончательному отбыванию определено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима; 04 мая 2001г. Определением коллегии по уголовным делам Московского областного суда было назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывал наказание с 13.05.2000г. по 12.11.2003г., освобождён по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Девянин И.А. на учётах в наркологическом, психиатрических и противотуберкулёзных диспансерах г.Электростали не состоит, на момент ареста (социальное положение).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений (совершено два умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести), обстоятельствам их совершения (преступления совершены в период непогашенной судимости) и личности виновного (наличие обстоятельств, отягчающих его наказание), а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Девянину И.А. должно быть назначено в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд не находит возможным назначить Девянину И.А. наказание с применением ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Девянину И.А. суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений при наличии рецидива преступлений.

При определении размера избранного подсудимому Девянину И.А. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Девяниным И.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Поскольку в действиях Девянина И.А. имеется рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Девянину И.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.