21 июня 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием прокурора помощника прокурора г. Электросталь Дегтерёвой С.В., обвиняемого Волкова А.Б., защитника-адвоката Нестеренко Т.А., представившего удостоверение №... и ордер №Н-91 от 15.06.2011г., при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волкова Антона Борисовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (образование), (семейное положение), зарегистрированного и проживавшего по адресу: (адрес), (социальное положение), ранее судимого: 18.08.2010г. Электростальским городским судом Московской области по ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 228 ч. 2 УК РФ, содержащегося под стражей с 13.04.2011г., копию обвинительного заключения получившего 07.06.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Антон Борисович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Волков А.Б., имея умысел, направленный на незаконное немедицинское употребление наркотического средства, до 19 часов 00 минут 08.04.2011 года незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного не медицинского употребления два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон, общей массой не менее 2,61 грамма, что является особо крупным размером.

Так, 08.04.2011года, примерно в 19 часов 00 минут, Волков А.Б., находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками милиции около (адрес). После чего, 08.04.2011 года в 19 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета №... УВД по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра Волкова А.Б., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: свёрток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 1,45 г.; свёрток, внутри которого находилось наркотическое средством - смесь, в состав которой входит метадон, общей массой 1,12 г. (при первоначальном исследовании № 2/1- 685 от 11.04.2011 года израсходовано по 0,02 грамма вещества каждого свертка). А всего у него – Волкова А.Б., было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон общей массой 2,61 грамма.

В судебном заседании подсудимый Волков А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное им в судебном заседании в стадии предварительного слушания, о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что Волков А.Б. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель помощник прокурора Дегтерёва С.В. выразила своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Нестеренко Т.А. так же не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Волкова А.Б. о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Волкова А.Б. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Волкову А.Б. не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения, а также о том, что действиям Волкова А.Б. дана правильная юридическая оценка. Вместе с тем, учитывая, что органами предварительного следствия не установлено точное время, место и колличество приобретения Волковым А.Б. наркотического средства, а сам факт приобретения им наркотического средства – смеси, в состав которой входит метадон, общей массой не менее 2,61 грамма основан на предположениях, суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения вмененного Волкову А.Б. органами предварительного следствия указание на «незаконное приобретение» Волковым А.Б. наркотических средств. Таким образом, по убеждению суда, подсудимый Волков А.Б. при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Волковым А.Б. преступления, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Волкову А.Б. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Волкову А.Б. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность – Волков А.Б. ранее был судим: 18.08.2010г. Электростальским городским судом Московской области по ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.101), на учетах в психиатрических, наркологическом диспансерах и иных специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д.108-110). Имеет (семейное положение) (л.д.104). По месту постоянной регистрации и проживания: (адрес), характеризуется формально положительно (л.д.150). На момент ареста (социальное положение), где характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершено умышленное преступление, относящееся к категории повышенной общественной опасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде реального лишения свободы), обстоятельствам его совершения (незаконное хранение наркотических средств совершено в период испытательного срока) и личности виновного (наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих), а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Волкову А.Б. должно быть назначено в рамках санкции ст. 73 УК РФ.

При определении размера избранного подсудимому Волкову А.Б. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает то, что Волковым А.Б. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и судом данное ходатайство было удовлетворено. А в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку Волков А.Б. совершил умышленное тяжкое преступление в течении испытательного срока, будучи условно осужденным на четыре года лишения свободы с испытательным сроком на четыре года и шесть месяцев по приговору Электростальского городского суда Московской области от 18.08.2010г., то в силу ст.70 УК РФ.

С учетом личности Волкова А.Б., а так же назначения Волкову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Волков А.Б. отбывать лишения свободы должен в исправительной колонии общего режима, так как Волков А.Б. осуждается к лишению свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Антона Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде трёх лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Электростальского городского суда Московской области от 18 августа 2010 года и окончательно назначить Волкову А.Б. наказание - четыре года и шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Волкову А.Б. заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Волкову А.Б. считать с зачетом нахождения под стражей во время досудебной стадии с 13 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

- два конверта с наркотическим средством, пустой свёрток из полимерного материала и отрезок нитки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.о.Электросталь Московской области по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.