26 мая 2011 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Кутепова О.В., подсудимых Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А., защитника-адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение №... и ордер № 364 от 20.05.2011г., при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермакова Константина Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (образование), (семейное положение), (социальное положение), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21.04.2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Кудрявцева Алексея Алексеевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (образование), (семейное положение), (социальное положение), (отношение к воинской обязанности), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 21.04.2011г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Константин Сергеевич и Кудрявцев Алексей Алексеевич совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

8 августа 2010 года, примерно в 00 часов 5 минут ранее знакомые Ермаков К.С., Кудрявцев А.А. и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), вступили между собой в предварительный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем "У" г.н. №... стоимостью 400000 рублей, принадлежащим К. которым по рукописной доверенности распоряжался ранее им знакомый, находящийся в той же квартире, Б.. После этого, дождавшись, когда Б. уснет, чтобы не быть застигнутым при совершении преступления, Кудрявцев А.А., во исполнении своей роли в групповом преступлении, действуя по ранее имеющейся договорённости с Ермаковым К.С. и третьим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял из сумки, принадлежащей Б., свидетельство о регистрации на автомобиль "У" г.н. №.... Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, осуществляя общий с Ермаковым К.С. и Кудрявцевым А.А. преступный умысел, подошел к серванту и взял из него ключи от вышеуказанного автомобиля. Завладев ключами и документами на автомобиль "У" г.н. №... Ермаков К.С., Кудрявцев А.А. и третье лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю "У" г.н. №..., припаркованной во дворе напротив подъезда №... (адрес). Находясь возле данного автомобиля лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Ермакову К.С. ключи от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, а сам, вместе с Кудрявцевым А.А., сел в салон вышеуказанного автомобиля на пассажирское сидение. Ермаков К.С., осуществляя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя согласованно и в группе с Кудрявцевым А.А. и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел на место водителя, завел ключом двигатель и, управляя автомобилем, поехал по улицам г.о. Электросталь. На ул. Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области Ермаков К.С., Кудрявцев А.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимые Ермаков К.С. и Кудрявцев А.А. виновным в предъявленном обвинении себя признали полностью и поддержали своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без применения судебного разбирательства, заявленное ими на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился, что Ермаков К.С. и Кудрявцев А.А. осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства и что данное ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлён надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Участие потерпевшего К. в судебном заседании судом было признано необязательным.

Государственный обвинитель прокурор Кутепов О.В. выразил свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А. адвокат Смирнов В.В. полностью поддержал заявленное подсудимыми Ермаковым К.С. и Кудрявцевым А.А. ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства и просил суд его удовлетворить.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимых Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые Ермаков К.С. и Кудрявцев А.А. не оспаривают объем и обоснованность предъявленного им обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а так же о том, что действиям Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

При назначении наказания подсудимым Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. суд учитывает, что ими было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающим наказание Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение ими преступления впервые, полное признание своей вины и их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Ермаков К.С. и Кудрявцев А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, Кудрявцев А.А. к административной ответственности не привлекался, Ермаков К.С. привлекался к административной ответственности 09.08.2010г. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. На учетах в специализированных медицинских учреждениях Ермаков К.С. и Кудрявцев А.А. не состоят.

Ермаков К.С. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), (семейное положение), (социальное положение), за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб и заявлений в (адрес) на него не поступало, административных взысканий не имеет.

Кудрявцев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), (семейное положение), (социальное положение), за время проживания на территории поселения зарекомендовал себя с отрицательной стоны: неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков, в (адрес) поступали устные жалобы от жителей (адрес), замечен в мелком воровстве, склонен к обману, проживает один.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершен квалифицированный угон, то есть преступление, по своей категории относящееся к тяжким преступлениям) обстоятельствам его совершения (преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору), а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимым Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. должно быть назначено в рамках ст.73 УК РФ и назначить Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. испытательный срок, в течение которого они должны будет безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Ермакова К.С. и Кудрявцева А.А. обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию №13 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИ России по Брянской области».

При определении размера избранного подсудимым Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. вида наказания суд, учитывая личность виновных, обстоятельства и характер совершенного преступления, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденных, а также учитывает что Ермаковым К.С. и Кудрявцевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и судом данное ходатайство было удовлетворено, а в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Кудрявцева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ему 2 (два) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Ермакова Константина Сергеевича и Кудрявцева Алексея Алексеевича обязанности, в виде: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц, в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за Ермаковым К.С. и Кудрявцевым А.А. возложить на Уголовно – исполнительную инспекцию №13 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИ России по Брянской области».

Меру пресечения Ермакову К.С. и Кудрявцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «У» гос. номер №... и документы на автомашину: ПТС и рукописная доверенность, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К., после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего К.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в кассационной жалобе.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин