ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-231 /2011

09.11.2011 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего Федерального судьи – Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Московской области – Симакиной О., подсудимого Исматова А., защитника – адвоката Смирнова В., представившего удостоверение № <номер> и ордер №<номер>, при секретаре Прониной Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исматова Алексея Николаевича родившегося <дата> в <место рождения>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, <воинская обязанность>., ранее судимого: 1) 16.06.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «А.Г.» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 22.04.2011 г. по отбытии срока наказания; 2) 03.10.2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год без штрафа (наказание не отбыто), зарегистрированного: <адрес>, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по другому уголовному делу находящегося под стражей с 13.07.2011 г.), в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исматов А., совершил в г.о. Электросталь Московской области кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

22.06.2011 г. примерно в 20 часов 00 минут Исматов А., с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в садовый домик принадлежащий С., находящийся на территории садового участка <адрес>, откуда тайно похитил: видеомагнитофон <марка>, стоимостью 4000 рублей, аудио-видео кабель, стоимостью 200 рублей, аудиомагнитофон, стоимостью 500 рублей, микроволновую печь <марка>, стоимостью 2000 рублей, электрический чайник <марка>, стоимостью 800 рублей, плед, стоимостью 300 рублей, плед, стоимостью 700 рублей, тепловентилятор <марка>, стоимостью 481 рубль 19 копеек, сетевой удлинитель, стоимостью 300 рублей, телевизионную антенну <марка>, стоимостью 1199 рублей, олимпийку от спортивного костюма, стоимостью 710 рублей, а также не представляющие материальной ценности - пакет томатного сока, емкостью 1 литр, бутылку кваса <марка>, емкостью 1,5 литра, пачку зеленого чая, три полиэтиленовых пакета (сумки), после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив при этом С. материальный ущерб на общую сумму 11 190 рублей 19 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия Исматова А. по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Исматову А., суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, его явку с повинной, наличие у него <заболевание>, частичное возмещение потерпевшей стороне причиненного его действиями материального ущерба, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Исматова А., в соответствии со ст.18ч.2 п. «Б» УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное тяжкое преступление, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Исматова А., не состоявшего на специализированном учете в медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности в течение двух месяцев после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, назначенного ему по приговору Ногинского городского суда Московской области от 16.06.2008 г., что свидетельствует о его дерзком и пренебрежительном отношении к правоохранительной системе Российской Федерации, <социальное положение>, необходимых ему для своего жизненного обеспечения, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о крайне асоциальной направленности его личности, склонной к совершению преступлений, нуждающейся в изоляции от общества, мнения государственного обвинителя и потерпевшей стороны, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества на определенный срок, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.68 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Исматова А., а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Исматову А., или освобождения его от наказания, или с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

В связи с тем, что в досудебном производстве и в процессе рассмотрения судом настоящего уголовного дела по существу потерпевшей С. не было заявлено исковых требований материального характера по возмещению части причиненного ей со стороны Исматова А. материального ущерба, суд считает возможным оставить за ней право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Исматова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к вышеуказанному наказанию назначенному Исматову А., частично присоединить наказание, неотбытое им приговору Ногинского городского суда Московской области от 03.10.2011 г., и к окончательному отбытию ему определить три года лишения свободы без штрафа, с последующим ограничением его свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Исматову А. исчислять с 09.11.2011 г. изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть Исматову А., в счет отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.07.2011 г. по 09.11.2011 г.

Обязать Исматова А., в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не уходить из своего дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не посещать увеселительные заведения, расположенные в переделах территории муниципального образования по месту проживания; не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не менять своего постоянного места жительства или пребывания, места работы и (или) учебы без согласия Уголовно-исполнительной инспекции по г. Ногинск Московской области; два раза в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства:

- видеомагнитофон <марка> аудио-видео кабель, электрический чайник <марка>, сетевой удлинитель, телевизионную антенну <марка> - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей С. - использовать последней по своему усмотрению - по вступлении приговора в законную силу;

- кассовый чек на телевизионную антенну <марка> кассовый чек на тепловентилятор <марка>, руководство по эксплуатации, гарантийный талон на микроволновую печь <марка> – находящиеся в материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности потерпевшей С. - по вступлении приговора в законную силу;

- телефон <марка> - находящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области – хранить в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь Московской области - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья

Электростальского городского суда

Московской области - А.Г. Озеров