8 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А., подсудимого Архипова В.А., защитника-адвоката Масякина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архипова Владислава Альбертовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (гражданство), (национальность), (образование), (семейное положение), отношение к воинской обязанности), (социальное положение), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), ранее судимого: (судимость) судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 16.09.2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов Владислав Альбертович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Архипова В.А. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2011 года приблизительно в 20 часов 20 минут он(Архипов В.А.) и неустановленное следствием лицо, находясь на железнодорожной платформе ст. (адрес), расположенной в г.о.Электросталь Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего находящейся на данной платформе гр.Х. После этого, согласно ранее распределённых ролей, он (Архипов В.А.) подошёл к гр.Х. и попытался похитить сумку, висевшую у неё на руке, схватив её и дернув на себя. Однако, так как ручки сумки были намотаны на руку Х., осуществить задуманное у него (Архипова В.А.) не получилось. Потеряв равновесие от рывка Архипова В.А., Х. упала на платформу. После этого, действуя совместно и согласованно, с целью подавления возможного сопротивления, неустановленное следствием лицо стало удерживать Х. за другую руку, а он (Архипов В.А.) в осуществление совместного преступного умысла, продолжил вырывать у Х. сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: косметичка стоимостью 100 рублей; помада стоимостью 100 рублей; тональный крем стоимостью 150 рублей; блеск для губ стоимостью 100 рублей; тени стоимостью 50 рублей; очки стоимостью 1500 рублей, находящиеся в футляре стоимостью 150 рублей; 2 книги и 2 фотографии, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 3150 рублей, протащив Х. по платформе, применив тем самым к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья и физическую боль. Однако он (Архипов В.А.) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, увидев, что их действия замечены лицами, выходящими из подошедшего электропоезда, он (Архипов В.А.) и неустановленное следствием лицо испугались быть задержанными и с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый Архипов В.А. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное на стадии предварительного слушания данного уголовного дела.

Суд удостоверился, что Архипов В.А. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель прокурор Храмов А.А. выразил своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая Х. в письменном заявлении просила суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Архипова В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Архипова В.А. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объём и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Архипову В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объёме, а также о том, что действиям Архипова В.А. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Архиповым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Архипову В.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места работы.

Отягчающих наказание Архипову В.А. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность Архипов В.А. ранее неоднократно судим: (судимость) судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Вместе с тем, в соответствии с п.»б» ч.4 ст.18 УК РФ, указанные выше судимости не учитываются при признании рецидива преступлений, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. (место жительства), (семейное положение), (социальное положение)

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления (совершено умышленное тяжкое преступление насильственно-корыстной направленности) обстоятельствам его совершения (совершение преступления в группе, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление), учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Архипову В.А. должно быть назначено в рамках санкции ст.73 УК РФ и назначить Архипову В.А. испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Архипова В.А. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на УИИ №51 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Московской области».

При определении размера избранного подсудимому Архипову В.А. вида наказания суд, учитывая личность виновного и обстоятельства совершённого им преступления, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что преступление, совершённое Архиповым В.А. не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что Архиповым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова Владислава Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 рублей и без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Архипову Владиславу Альбертовичу 3 (три) года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Архипова Владислава Альбертовича обязанности: не менять место фактического проживания и места работы без уведомления контролирующего органа, являться в контролирующий орган для регистрации не реже одного раза в месяц в день и часы, установленные контролирующим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за Архиповым В.А. возложить на уголовно – исполнительную инспекцию №51 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Московской области».

Меру пресечения Архипову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: косметичку, очки для зрения, футляр, книгу «Народный лечебник», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Х., после вступления приговора в законную силу оставить в законном владении Х.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю. Шалыгин