ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 декабря 2011 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей П., подсудимого Корженкова С.В., защитника-адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2011, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корженкова Сергея Владимировича, (дата, месяц, год рождения), (место рождения), (гражданство), (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (место работы), (место регистрации), ранее не судимого, органами предварительного расследования обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Корженков С.В. обвинялся в том, что он, управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 19 февраля 2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, Корженков С.В. управляя автомобилем «В» государственный регистрационный знак (номер), в светлое время суток, следуя по улице (адрес), не выбрал безопасной скорости движения своего автомобиля, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им (Корженковым С.В.) транспортного средства, был невнимателен к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя таким образом преступную небрежность, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив (адрес), обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход», не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также возможность возникновения опасной ситуации для движения автомобиля под его (Корженковым С.В.) управлением, хотя как лицо, управляющее автомобилем, он (Корженков С.В.) мог и должен был предвидеть возможность возникновения этой опасности, в связи, с чем должен был предпринять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, так как перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, которое пропускало пешехода П., переходившую проезжую часть слева направо по ходу его (Корженкова С.В.) движения, представлявшего опасность для его дальнейшего движения, он (Корженков С.В.) мог продолжить движение своего автомобиля, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешехода, чего он (Корженков С.В.) не сделал, а продолжил движение в указанном направлении, вовремя не заметив пешехода П., которая переходила его полосу движения по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу, из-за остановившегося около данного нерегулируемого пешеходного перехода транспортного средства, не пропустил ее в результате допущенных им (Корженковым С.В.) нарушений, последний потерял контроль за движением управляемым им транспортным средством, а так же утратил возможность своевременно обнаружить возникновение опасности на пути его (Корженкова С.В.) движения, в результате чего автомобиль «В» государственный регистрационный знак (номер), под его (Корженковым С.В.) управлением допустил наезд на пешехода П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход П., которая была госпитализирована в ЦГБ г.Электросталь Московской области. В результате дорожно-транспортного происшествия П. причинены повреждения в виде: закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большой берцовой кости, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы лица, шеи, левого коленного сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%, и поэтому признаку оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью Приказ МЗ и СР от 24.04.08 года № 194-н п.6.11.7). Своими действиями водитель Корженков С.В. совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно: - п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. - п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. - п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. - п. 14.1.Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу. - п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Нарушение водителем Корженковым С.В. требований п.1.3, 1.5, 10.1, 13.9, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимого Корженкова С.В. в связи с примирением, так как подсудимый Корженков С.В. полностью загладил причиненный ей преступлением ущерб, и принес свои официальные извинения, что полностью ее удовлетворило. Подсудимый Корженков С.В. согласился с заявленным ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого Корженкова С.В. – адвокат Перевезенцев А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил данное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель – помощник прокурора Гатилов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав ходатайство потерпевшей П. и убедившись, что данное ходатайство потерпевшей добровольно и не явилось результатом угрозы, либо принуждения со стороны подсудимого, либо других лиц, мнение защиты и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством о прекращении уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый Корженков С.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Корженкова Сергея Владимировича, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлёва А.Н. отменить со дня вступления в законную силу данного постановления. Вещественные доказательства по уголовному делу: -автомобиль марки «В», регистрационный знак (номер), хранящийся под сохранной распиской у Корженкова С.В., после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении Корженкова С.В.; Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.