П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова СА.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Электросталь Князевой О.Н.

подсудимого Фархадова Н.Г.о.,

защитника адвоката Трубниковой С.Н., представившей удостоверение № ордер №

при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

потерпевшего П.Д.В., Х.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фархадова Намиг Гамид оглы,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (согласно паспорта № выданного <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> работающего должность зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фархадов Намиг Гамид оглы органами предварительного следствия обвинялся в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевшие П.Д.В., Х.Д.В. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фархадова в связи с примирением, в связи с тем, что подсудимый принес свои извинения и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Фархадов Н.Г.о. заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фархадова Н.Г.о., ссылаясь на то, что потерпевшие являются должностными лицами <данные изъяты>.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фархадова - прекращению в связи с примирением.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая доводы государственного обвинителя, суд принимает во внимание, что потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

П О СТ А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фархадова Намиг Гамид оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Фархадову Намиг Гамид оглы, в виде подписки о невыезде – отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Фархадову потерпевшим Х.Д.В., П.Д.В., прокурору г. Электросталь.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Блинкова