26 декабря 2011 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Зверева Н.В., защитника адвоката Смирнова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2011, при секретаре судебного заседания Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверева Николая Вячеславовича, <дата рождения>, уроженца <место рождения>, гражданина <гражданство>, имеющего <образование>, <семейное положение>, <иждивенцы>, <отношение к военской службе>, работающего <место работы>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически ранее не судимого, органами следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копию обвинительного заключения получил 30 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев Николай Вячеславович совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зверев Н.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, с целью личного употребления, <дата>, в период времени <время>, находясь около <адрес>, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <сумма>, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – <название наркотика>, массой более <вес> грамма и сверток с <наркотическое вещество>, содержащими в своем составе наркотическое средство –<название наркотика>, общей массой <вес> грамма и стал все наркотические средства хранить при себе. <дата>, в период <время> Зверев Н.В., незаконно используя железнодорожный транспорт, перевез из <адрес> Московской области в городской округ <адрес>, незаконно приобретенные и хранившиеся при нём наркотические средства. <дата>, примерно в <время>, Зверев Н.В., находясь на лестничной площадке около входной двери <адрес>, употребил без назначения врача часть хранившегося при нем наркотического средства – <название наркотика>. <дата>, примерно в <время>, около <наименование организации>, расположенного по адресу: <адрес>, Зверев Н.В. находясь в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции. <дата> в <время> в ходе личного досмотра в служебном помещении <номер> Управления МВД России по городскому округу <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, у Зверева Н.В. были обнаружены: сверток с наркотическим средством <название наркотика> общей массой <вес>., пробка, в которую вставлен металлический цилиндр с отверстиями, на которой имелись наслоения наркотического средства – <название наркотика>, массой <вес>. и сверток с восьмью таблетками, содержащие в своем составе наркотическое средство <название наркотика>, общей массой <вес>. Сотрудниками полиции: сверток с наркотическим средством – <название наркотика> массой <вес>, пробка, в которую вставлен металлический цилиндр с отверстиями, на поверхности которой имеется наркотическое средство <название наркотика>, массой <вес> и сверток с восьмью таблетками, являющимися наркотическим средством смесью, в состав которой входит <название наркотика> общей массой <вес>, были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Зверев Н.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и подтвердил заявленное им на досудебной стадии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что Зверев Н.В. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель – прокурор Гатилов А.А. выразил свое согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Зверева Н.В. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Звереву Н.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зверев Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зверевым Н.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд не установил обстоятельств, которые отягчали бы наказание.

Смягчающими наказание Звереву Н.В. обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места постоянной работы.

Как личность – Зверев Н.В. на учетах в психиатрических и наркологическом диспансерах, а так же иных специализированных учреждениях <адрес> не состоит, работает <место работы>, по месту работы характеризуется положительно. Зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, жалоб со стороны соседей и жителей дома по вышеуказанному адресу на Зверева Н.В. в ЖЭУ <номер> не поступало.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Звереву Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и назначить Звереву Н.В. испытательный срок, в течение которого он должен будет безукоризненным поведением доказать свое исправление. Суд считает необходимым возложить на Зверева Н.В. обязанности, контроль за исполнением которых возложить на филиал г.о.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

При назначении Звереву Н.В. наказания суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного подсудимому Звереву Н.В. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующее обстоятельство:

В связи с тем, что Зверевым Н.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зверева Николая Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Звереву Н.В. наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему два года испытательного срока, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на Зверева Н.В. обязанность не менять место жительства и места работы без уведомления контролирующего органа, не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом, являться на регистрацию в контролирующий орган, не реже трёх раз в месяц представлять в контролирующий орган справку из отделения по оказанию наркологической помощи МУЗ «Электростальской ЦГБ» о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств.

Контроль за Зверевым Н.В. возложить на филиал по г.о.Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – 8 (восемь) таблеток бежевого цвета в состав которых входит <название наркотика> общей массой <вес>, наркотическое средство – <название наркотика> массой <вес> и пробка в которую вставлен металлический цилиндр с отверстиями с наслоениями наркотического средства – <название наркотика> массой <вес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Электростальского городского суда

Московской области Г.Ю.Шалыгин